源眾|女子被前夫咬掉鼻子案宣判，施暴者被判六年

時間：2023-05-19 07:21:01 | 來源：網站運營

時間：2023-05-19 07:21:01 來源：網站運營

源眾|女子被前夫咬掉鼻子案宣判，施暴者被判六年：2017年4月16日晚，央視面對面專訪：家庭暴力中被咬掉鼻子的女人，接受鼻再造手術之后的受害人曉云在鏡頭前首次揭開口罩。雖然通過手術，讓曉云得到了一定的恢復，但是家庭暴力帶給她的陰影是永遠的！

專訪家暴中被咬掉鼻子的女人 那件事后她一直帶著口罩_網羅天下_騰訊視頻https://v.qq.com/x/cover/n2lodsqrrq8m1pt/u0394bbsv2p.html


面對面專訪：家庭暴力中被咬掉鼻子的女人_新聞_央視網(cctv.com)


時隔一天，該案做出了一審判決。被告人胥某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。作為一個在全國具有一定影響力的案件，這樣一個判決的意義體現在哪里？是否真正體現了對施暴者的懲戒，對受害者的保護？



源眾介入經過

—— 2016年12月12日，杭州源眾性別發(fā)展中心接到受害人曉云的咨詢電話，講述了其遭受家暴的過程。值班志愿律師根據其講述事實為其進行了簡單的梳理與解答。之后，中心針對其具體情況進行了分析、討論。

——2016年12月20日至22日，杭州源眾性別發(fā)展中心李瑩主任及源眾志愿律師李桂梅律師共同前往曉云所在地探望她，并對案件情況進行了了解。由源眾性別發(fā)展中心李瑩主任、源眾志愿律師李桂梅律師擔任其代理律師，為其提供法律援助。

（源眾主任李瑩與源眾志愿律師李桂梅了解案情）

——2016年12月26日至28日，代理律師李桂梅，隨行律師王海波共同前往杭州市彭水苗族土家族自治縣人民法院、檢察院進行閱卷工作。

26日晚，律師與委托人曉云的親屬進行會面，進一步了解本案案情，并交流了相關法律意見的主張。

——2017年1月6日，彭水縣人民法院就胥某某涉嫌故意傷害案一審進行再次開庭。代理律師李瑩、李桂梅于前一日到達杭州市彭水縣，參加庭審。


——3月28日，本案再次開庭，代理律師李桂梅律師參加庭審，當庭法官并未宣判。



如何看待本案的判決以及案件的意義

本案代理律師李桂梅律師認為：本判決對涉“家庭暴力”和手段特別殘忍這兩個情節(jié)沒有認定。存在事實沒有查清，適用法律錯誤的情形。主要體現在以下幾點：第一，對“家庭成員”的認定適用雙重標準，對被告辯護人的是家庭矛盾予以認可，卻對被害人代理人提出的本案是涉“家庭暴力”的觀點卻不予采納。既然否定受害人代理人的“家庭成員”的說法，又有什么法律依據采納被告人辯護人的“家庭矛盾”；第二，在本案中，被告人與受害人雖然在2016年2月辦理了離婚登記，但是還是共同生活在一起。在受害人無法忍受被告人的冷暴力后獨自離家出走，外出務工。在受害人外出務工期間，被告人帶著大女兒到處尋找受害人，并將大女兒跪地尋母的照片發(fā)到了社交網站。在判決書中，審理法院并沒有對“共同生活”的情形予以論證和說明，對于代理人提出的“共同生活”的情形也沒有說明是否采納；第三，咬掉鼻子，并吞下這樣的事實法院不能客觀根據庭審做出說明。已經有多個證人在筆錄中都提及“被告人親口對其說咬下的鼻子被其吞掉了”，被告人的回答是在所有的人都在尋找被咬掉的鼻子，找不到。然后質問被告人的回復，被咬掉的鼻子被吞下了，現場怎么能找到呢？第四，被告人咬人鼻子并吞掉的行為屬于手段特別殘忍情形，古語云，“食肉寢皮”也就不過如此，而且還導致了受害人造成了五級傷殘。這種情形應該屬于從重處罰的情節(jié)。

本案代理律師李瑩律師認為：整個案件的手段、動機再到案件的嚴重程度都是非常惡劣的，應當從重處罰。應當判處10年以上有期徒刑。從判決的結果看，整個案件有3個焦點性的問題值得我們考慮：

第一，鼻子是否被吞掉？在這個問題上，法官并沒有查清楚。在調查中，至少有三個人談到胥某承認自己吞掉了鼻子，在當時那種情況下，說假話的可能性很小，并且只有一個人說看到掉了出來，那么只采信一個人的證詞是不合理的。救護車趕到后，詢問鼻子的下落，大家都在尋找，找的非常仔細，并沒有找到。而且即便掉出來也可能會拿起來吃掉，這個問題并沒有調查清楚，并且這個情節(jié)是非常惡劣和嚴重的！

第二，是否屬于家庭暴力案件？我們認為本案屬于家庭暴力案件。雖然在《反家庭暴力法》中并沒有明確規(guī)定前配偶關系間的暴力，但是在《反家庭暴力法》第三十七條中規(guī)定了共同生活的人之間的暴力也屬于家庭暴力。案件當事人雙方是因家庭暴力離婚，二月份離婚后一直共同生活至六月，而案件發(fā)生在七月，其分開的時間僅20天左右，法院僅考慮在案件發(fā)生時，雙方屬于離婚狀態(tài)，并不是家庭成員，而忽略了共同生活的問題。當事人雙方雖不是法律意義上的夫妻關系，但仍屬于親密關系，并且共同生活的時間遠遠超過分開的時間，應視為共同生活，所以我們認為是屬于家庭暴力案件的。

第三，當事人下一步如何做？我們認為當事人應該采取相應的法律手段。被害人不服一審判決，可以就刑事附帶民事部分上訴，就刑事部分可以申請檢察院抗訴。

總體來說，法院的判決較輕，在案件的事實認定當中也有事實不清的地方。在整個案件中，被害人是有權利意識的，但是雖然離婚，依舊沒有逃出和擺脫家庭暴力，女性在爭取自身權利的道路上需要付出很大的代價，這體現了社會的支持系統不夠。反對家庭暴力是全社會共同的責任，公權力的介入是具有重大意義的。



在判決出來之后，源眾也第一時間聯系了曉云，問其知道判決后的看法，曉云說：“判輕了，我要上訴。他帶給我的傷害不僅僅是一只被咬掉的鼻子，他給我和孩子帶來的是一輩子的傷害，特別是我的孩子?！?br>
對于章曉云來說，鼻再造手術已經接近完成，在志愿者的幫助下，兩個女兒的學業(yè)和生活也得到了較好的安置，家暴陰影的消除，還需要社會支持系統的有力介入。