四大網(wǎng)站微博將在3月16日全部要求實行實名制注冊，你怎么看？

時間：2023-11-26 19:42:01 | 來源：網(wǎng)站運營

時間：2023-11-26 19:42:01 來源：網(wǎng)站運營

四大網(wǎng)站微博將在3月16日全部要求實行實名制注冊，你怎么看？：1，言論自由的發(fā)展空間被強制縮小。當(dāng)人的真實身份與虛擬身份掛鉤，說話會瞻前顧后，特別是公務(wù)員等與國家機關(guān)掛鉤的人員從此不再能暢所欲言（敢說政府壞話這黨員的思想有問題）。

2，僵尸粉會少很多，但營銷團隊?wèi)?yīng)該不會就此消失。

3，尚不知海外注冊是否可行。

4，安全隱患增加，如此龐大的真實信息資源一旦泄露就是大災(zāi)難。

5，居心叵測的造謠者被直接請去喝茶。

6，反映地方ZF問題的舉報者被直接請去喝茶。




實名制的優(yōu)勢是能給人們一個更干凈的互聯(lián)網(wǎng)空間，而代價則是言論自由可悲的倒退……


---------------------------------------------------------

看了幾條評論都在說實名制的好處，但好像沒多少人重視實名制的弊端。所以還有點想法想補充下。或許想的太多有點陰暗，有意見請輕拍……


竊以為，限制言論自由方面并不是作用在很多大V上，他們本來很多就是實名，而且或多或少都有些社會影響力，不太會受到實名制的影響。反而對普通人而言，實名制才是真正的發(fā)揮作用。

實行微博實名制的弊端有二。

從外在而言，政府從此掌握了你說的每一句話的案底。當(dāng)然吾等升斗小民未必值得國家機器關(guān)注，但一旦因為某件事情說了什么話被關(guān)注了，那就麻煩大了。而且很多事實都告訴我們，如今公權(quán)力太容易被私用，特別是草民得罪領(lǐng)導(dǎo)的時候，法律什么的不是那么靠得住………

舉個例子，記得前一陣那條火爆的揭露三亞旅游黑暗面的微博嗎？就這么一條抱怨酒家宰客的閑話，影響大到三亞書記要出來道歉，但同時，浙江媒體頭條是大大的“羅迪，請你站出來”，市委市政府也表示也將通過法律途徑追究那些惡意詆毀三亞聲譽的人，弦外之音再明顯不過。如果實行了實名制，羅迪不管想不想站出來，都會被挖出來，身為一個無意破壞了一大條利益鏈的人，平靜的生活想必會受到些許的“打擾”吧……

這還只是個躺著中槍的例子，誰要是有心揭露下政府領(lǐng)導(dǎo)的不作為，嗯……后果大家懂得……


從內(nèi)在而言，實名制有效的減弱了網(wǎng)友在微博發(fā)表言論的安全感。 你不再是作為一個虛擬人物發(fā)表言論，更是用自己的真實身份說話。于是人們在發(fā)表言論的同時就要考慮一下說出的話會不會以后給真實世界的自己帶來什么麻煩。比如以后想走仕途的學(xué)生很可能就因為怕影響未來而不敢轉(zhuǎn)發(fā)“不和諧”微博。像這樣，人心就會給自己主動戴上一個枷鎖，比外在的限制更可怕……