如何看待網絡曝光多家公司網文「霸王合同」，網文行業(yè)還有哪些不為人知的內

時間：2023-12-25 04:12:01 | 來源：網站運營

時間：2023-12-25 04:12:01 來源：網站運營

如何看待網絡曝光多家公司網文「霸王合同」，網文行業(yè)還有哪些不為人知的內幕？：秀才造反，十年不成。




這是一句有失偏頗的話。讀書人動手能力差，僅限于農耕時代，且不說那個湖南出來的兔蘇鸛貍猿，現在時代的弄潮兒們，搞起事來，也沒幾個是好欺負的。他們用知識改變命運，也影響了大眾的生活方式。




但是，對于這次由作者群體們發(fā)起的五五斷更節(jié)，我忍不住想說一句：




過去的這幾天，可能是網文出現以來，社會關注度最高，也是最波浪滔天的幾天。




從閱文高層的榮退，到后面的版權事件，再到現在的五五斷更，從全民一起為作者討說法，變成了全民的一場狂歡，我有點眼花。這里面牽扯了資本，牽扯了錢袋子，牽扯了無數讀書的大小作者們，水太深。原本是為作者們爭取權利的活動，眼看著，變成了綁架作者來抒發(fā)對「前浪」的抵制。




讓我有這樣觸動的，是一位叫風月的作者。他是一個強制性脊柱炎的患者，這是一種遺傳性的免疫系統(tǒng)疾病，要不間斷的頂級注射生物制劑，一周費用也不算少，一千六。但是他并沒有賣慘，他提出了一個直指人心的問題——這是無領導運動么？




去年，在中國的一個特別行政區(qū)，發(fā)生了一些特別的事情。這事到現在都沒有解決，就在于沒有談判的對象。我不是給閱文找借口，程武的公開信大家都看到了，也講的很清楚。有些合同條款是陳年舊賬，我們可以來改；有些不合理的地方是行業(yè)積習，我們可以來修正。有什么要求都可以對話，結果，沒人接招。五五斷更節(jié)，我不反對。




但，它的目的是什么？具體需求是什么？能否實現？如果不能實現，接下來怎么辦？一個明明可以用最小的成本解決的問題，一定要用最暴力的方式來執(zhí)行。為什么？




有人會說，這事情還不明顯么，要爭取權利。好。具體的權利是什么？怎么談？和誰談？沒人講的清楚。最關鍵的是，沒有討論的對象。知道為什么特別行政區(qū)的事情到現在都還有余波么？就是每個人都藏得很好，裹挾出來一個不能談的力量，有人想要溝通，就會被打上叛徒的名號?？赡苡腥苏f，怕打擊報復，這個我理解，但不認同。




現在開展對話是幫著閱文從風口浪尖上脫身，而且這時候站出來的人閱文敢報復才是真的把自己逼上絕路。退一萬步說，這樣拖著就不怕分化瓦解么？有個幾年工作經驗的都能看的清清楚楚。說實話，這揣著明白裝糊涂的人，就是在狂歡，在宣泄，而不是在解決問題，有意或者無意。




網絡曝光多家公司網文“霸王合同”，這是個讓人傷心的現狀。解決方案，也是有的。




蔣勝男提出的制式合同。搞制式合同，就是搞行業(yè)規(guī)范化，對于雙方的權利無義務用制式合同確定下來，達成共識。




但是這事兒沒熱度，不刺激。




我其實有個觀察，不知道大家發(fā)現沒有，制式合同三天前就在本站上了熱榜，結果本站上的法律界大V也沒有回答。按理說，這是他們貢獻自己專業(yè)知識的大好時機，制式合同不光是對網文寫手，而且對所有的還編劇、實體書作家、傳統(tǒng)作家都有好處。




這說明了什么？一個明明有解決方案的事情，被裹挾著變成了運動式的聲討，變味兒了。真正能解決事情的人，都避之不及。作者們的維權活動變成了越來越大的撕裂，前接竊格瓦拉，后連后浪精神，加在中間的網文作者的困境依然持續(xù)。




有一個作家說的很好：斷更是斗爭手段，不斷更是個人自由，把斗爭矛頭指向不斷更的作者，就是別有用心。




我們現在看到的，是整個行業(yè)的弊病。




網文到現在成型那么多年，多家公司的「霸王合同」一出來，大家都知道了。這是一個平臺倒逼的過程，或者說一個劣幣驅逐良幣的過程。多年的積習要改正，需要一個藥引，現在藥引有了，全民的關注度上來了。正是從法律、制度、行業(yè)規(guī)范多個層面保證作者權利的機會，清理閱文一家不夠，要整個行業(yè)都把作者當「最重要的資產」才行。




往大了說，甚至是要把所有勞動者的權利都得到徹底的保護才行。這樣牽一發(fā)動全身的動作，切忌用破壞式的獵巫形式展開。




你爽了，發(fā)泄完了。




高喊著「打工是不可能的」，留下一地雞毛，作者們還要在里面繼續(xù)討生活。




.