如何看待片方曝光演員王千源索要6000萬(wàn)天價(jià)片酬一事？

時(shí)間：2023-12-28 09:12:01 | 來(lái)源：網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)

時(shí)間：2023-12-28 09:12:01 來(lái)源：網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)

如何看待片方曝光演員王千源索要6000萬(wàn)天價(jià)片酬一事？：“如何看待片方曝光演員王千源索要6000萬(wàn)天價(jià)片酬”，事件背景無(wú)需交待，網(wǎng)上都搜的到。私以為，該問(wèn)題的本質(zhì)在于，制片方或出品方是否可以“限酬令”為由要求藝人必須接受“降酬”？

一、哪來(lái)的“限酬令”？

2017年9月22日，中國(guó)廣播電影電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)電視制片委員會(huì)、中國(guó)廣播電影電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)演員委員會(huì)、中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò)劇制作成本配置比例的意見(jiàn)》。

意見(jiàn)提出，各會(huì)員單位及影視制作機(jī)構(gòu)要把演員片酬比例限定在合理的制作成本范圍內(nèi)，全部演員的總片酬不超過(guò)制作總成本的40%，其中，主要演員不超過(guò)總片酬的70%，其他演員不低于總片酬的30%。如果演員總片酬超出制作成本40%，則需要向所屬協(xié)會(huì)（中廣聯(lián)制片委員會(huì)、電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)或中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)）及中廣聯(lián)演員委員會(huì)進(jìn)行備案說(shuō)明。

需要特別指出的是，中國(guó)廣播電影電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)、中國(guó)廣播電影電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)演員委員會(huì)、中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)都是非盈利性的行業(yè)組織。

2018年6月，中央宣傳部、文化和旅游部、國(guó)家稅務(wù)總局、國(guó)家廣播電視總局、國(guó)家電影局等聯(lián)合印發(fā)《通知》，要求加強(qiáng)對(duì)影視行業(yè)天價(jià)片酬、“陰陽(yáng)合同”、偷逃稅等問(wèn)題的治理，控制不合理片酬，推進(jìn)依法納稅，促進(jìn)影視業(yè)健康發(fā)展。《通知》明確要求每部電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目全部演員、嘉賓的總片酬不得超過(guò)制作總成本的40%，主要演員片酬不得超過(guò)總片酬的70%。

2018年8月10日，愛(ài)奇藝、優(yōu)酷、騰訊視頻三家視頻網(wǎng)站、正午陽(yáng)光等六大影視制作公司聯(lián)合聲明，即日起將嚴(yán)格執(zhí)行上述規(guī)定。并特別指出平臺(tái)采購(gòu)和制作的所有影視劇，演員的單集片酬（含稅）不得超過(guò)100萬(wàn)元人民幣，總片酬（含稅）不得超過(guò)5000萬(wàn)元人民幣。

二、《通知》作為內(nèi)部管理規(guī)范，無(wú)權(quán)對(duì)抗《合同法》的效力和執(zhí)行

《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

由此可見(jiàn)，即便是中央宣傳部、文化和旅游部、國(guó)家稅務(wù)總局、國(guó)家廣播電視總局、國(guó)家電影局等聯(lián)合印發(fā)《通知》，性質(zhì)上僅屬于部門(mén)規(guī)范性文件，連行政規(guī)章都不算，更何況其上位法還有行政法規(guī)、法律。

因此，該《通知》無(wú)法對(duì)抗最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)的《合同法》。合同雙方作為平等的民事主體，經(jīng)過(guò)充分協(xié)商達(dá)成合意，屬于雙方真實(shí)的意思表示，對(duì)雙方均有嚴(yán)格的約束力，任何一方均不得以合同與某一行政部門(mén)的規(guī)范性文件沖突，而要求單方變更合同。而行業(yè)協(xié)會(huì)等自治組織的意見(jiàn)，更是對(duì)民事主體沒(méi)有任何的法律約束力。

三、“限酬令”屬于《民法通則》《合同法》規(guī)定的不可抗力嗎？

《民法通則》第153條、《合同法》第117條：不可抗力，是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。

民法理論上認(rèn)為，構(gòu)成不可抗力需要具備三個(gè)條件：不能預(yù)見(jiàn)，即對(duì)事件的發(fā)生不可預(yù)見(jiàn)。不能避免：即使當(dāng)事人預(yù)見(jiàn)到了該事件的發(fā)生，但是也無(wú)法制止其發(fā)生。不能克服，即對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的事件，當(dāng)事人無(wú)法通過(guò)自己的努力消除或減弱該事件的負(fù)面影響。

綜合《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò)劇制作成本配置比例的意見(jiàn)》的三家發(fā)布單位的性質(zhì)來(lái)看，三家均為非營(yíng)利性的行業(yè)自治組織，其發(fā)布的意見(jiàn)，不具備法律約束力。但結(jié)合2018年6月，中央宣傳部、文化和旅游部、國(guó)家稅務(wù)總局、國(guó)家廣播電視總局、國(guó)家電影局等聯(lián)合印發(fā)《通知》，以及2018年8月10日，愛(ài)奇藝、優(yōu)酷、騰訊視頻三家視頻網(wǎng)站、正午陽(yáng)光等六大影視制作公司聯(lián)合聲明，作為一個(gè)普通的行業(yè)從業(yè)者，基于常識(shí)，基本有理由認(rèn)為一部違反上述意見(jiàn)、通知、聲明的影視劇，在申請(qǐng)公映許可證、播出許可證等審批行政審批層面，會(huì)存在較大的障礙和阻力，確實(shí)大概率無(wú)法實(shí)現(xiàn)影視劇的獲審、發(fā)行或播出的目的。

但在落實(shí)到具體個(gè)人，作為制片方或出品方，舉證證明“限酬令”屬于“不可抗力”，恐怕仍然面臨諸多考驗(yàn)，出品方和制片方面臨十份嚴(yán)苛的舉證責(zé)任。諸如：（1）《演員聘用合同》是否明確約定，國(guó)家廣播電視行政主管部門(mén)或其他行政主管部門(mén)發(fā)布的行政、明令、通知、公告等屬于不可抗力范疇。不可抗力一般只包括自然原因引起的自然現(xiàn)象,如火災(zāi)、旱災(zāi)、地震、風(fēng)災(zāi)、大雪、山崩等；或者由社會(huì)原因引起的社會(huì)現(xiàn)象,如,戰(zhàn)爭(zhēng)、動(dòng)亂、政府干預(yù)、罷工、禁運(yùn)等極端情況，即使政府干預(yù)勉強(qiáng)可以入列，抽象的具體行政行為是否屬于不可抗力，也存在非常大的不確定性。（2）相關(guān)部門(mén)和行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的通知，在上位法層面存在扎實(shí)的依據(jù)，無(wú)論是其合法性還是其穩(wěn)定性，均值得商榷，確實(shí)如某經(jīng)紀(jì)人說(shuō)“一陣風(fēng)”的可能性較大。尤其是我國(guó)的各種“限*令”素來(lái)以“據(jù)傳”、“網(wǎng)傳”、“電視臺(tái)內(nèi)部消息”、“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)內(nèi)部消息”等非公開(kāi)或無(wú)書(shū)面形式的“你懂我懂大家懂”的方式對(duì)行業(yè)產(chǎn)生直接作用。（3）“限酬令”具體執(zhí)行存在較大空間的情況，演員人數(shù)、演員整體比例與單一演員片酬的騰挪空間等是否必然導(dǎo)致某一演員片酬直接導(dǎo)致整個(gè)項(xiàng)目觸及“限酬令”等。

在原告浙江東陽(yáng)天世文化傳播有限公司（“天世公司”）與被告杭州福納影視投資管理有限公司（“福納公司”）著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案中，福納公司以《歡樂(lè)元帥》首輪未在合同約定的十家衛(wèi)視黃金檔播出的主要原因是由于當(dāng)時(shí)國(guó)家廣電總局頒布了限娛令、限廣令等政策，屬于合同中約定的不可抗力作為抗辯理由，杭州市中級(jí)人民法院以福納公司并沒(méi)有舉證證明國(guó)家廣電總局頒布的相關(guān)政策必然導(dǎo)致該電視劇不能在相關(guān)的衛(wèi)視黃金檔播出這一后果，判令福納公司敗訴?！景咐齺?lái)源自：杭州市中級(jí)人民法院（2013）寧知民初字第174號(hào)】。

在原告杭州蕭山華數(shù)數(shù)字電視有限公司（“華數(shù)公司”）與被告海寧鼎龍達(dá)影視傳媒有限公司（“鼎龍達(dá)公司”）著作權(quán)合同糾紛案中，鼎龍達(dá)公司抗辯聲稱，電視劇在發(fā)行過(guò)程中遭遇到國(guó)家政策、人事變動(dòng)等不可抗力的影響，使得電視劇的發(fā)行暫時(shí)停頓，杭州市蕭山區(qū)人民法院以鼎龍達(dá)公司提供的“網(wǎng)傳限韓令名單”系打印件，不符合證據(jù)的法定形式，最終判決鼎龍達(dá)公司敗訴?！景咐齺?lái)源：杭州市蕭山區(qū)人民法院 （2016）浙0109民初4752號(hào)】。

四、制片方或出品方可否基于“限酬令”要求藝人“降酬”？

我國(guó)《民法通則》第107條：因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外?！逗贤ā返?17條規(guī)定：因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任。 《合同法》第94條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。

我們認(rèn)為《演員聘用合同》簽署在“限酬令”頒布之前，因“限酬令”導(dǎo)致制片方或出品方、演員對(duì)在先約定的片酬有爭(zhēng)議，如果藝人堅(jiān)持按照原《演員聘用合同》約定的片酬標(biāo)準(zhǔn)從而導(dǎo)致違背了“限酬令”，確有可能導(dǎo)致影視劇無(wú)法獲得行政審批，或獲得行政審批后無(wú)法發(fā)行播出，制片方或出品方的合同目的或基于“限酬令”無(wú)法實(shí)現(xiàn)，要求“降酬”，演員若拒絕“降酬”，制片方或出品方可以合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，要求解除《演員聘用合同》，并據(jù)此免責(zé)。

而演員基于《演員聘用合同》約定片酬的腰斬，卻也基本喪失合同簽署之初的合意，高額的片酬目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，如果要求繼續(xù)維持原片酬，在制片方拒絕維持原片酬的情形下，也可以基于《合同法》第94條規(guī)定的“因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”、以“合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)”、“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”的法定事由，來(lái)要求解除《演員聘用合同》，當(dāng)然，在此情形下，制片方或出品方亦可以“不可抗力”為由免責(zé)。

因此，制片方或出品方單方基于“限酬令”要求藝人接受“降酬”并繼續(xù)要求演員履行《演員聘用合同》，是缺乏法律依據(jù)的。

五、制片方或出品方可否基于“限酬令”要求藝人退還“片酬”？

在藝人已經(jīng)履行完成或基本履行《演員聘用合同》的情形下，制片方或出品方能否以“限酬令”的發(fā)布，導(dǎo)致影視劇的送審或發(fā)行存在無(wú)法過(guò)審或無(wú)法順利發(fā)行、播出風(fēng)險(xiǎn)，要求藝人退還部分“片酬”，以實(shí)現(xiàn)影視劇符合“限酬令”的標(biāo)準(zhǔn)？

雖然該等情形尚無(wú)具體的案例，我們也相信即使存在類似的情形，制片方或出品方、演員應(yīng)該有充分的智慧可以協(xié)調(diào)解決。然一旦涉及具體案例，我們認(rèn)為制片方或出品方無(wú)法追討“超標(biāo)”的“片酬”。

在杭州張猛影視文化工作室、張猛與南極電商(杭州)有限公司廣告合同糾紛案中，杭州市第二中級(jí)人民首先認(rèn)定了“國(guó)家新聞出版廣電總局辦公廳于2014年9月28日發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)有關(guān)廣播電視節(jié)目、影視劇和網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目制作傳播管理的通知》，因本案影片男主演嫖娼被處行政拘留導(dǎo)致主管部門(mén)暫不允許影片發(fā)行，該事件屬于不可抗力事件”。其次，主審法官認(rèn)為，履行相對(duì)人已經(jīng)經(jīng)按約履行其合同義務(wù)，影片上映并非其所承諾履行的合同義務(wù)。在合同雙方?jīng)]有明確約定或事后達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下，主張不可抗力的一方以案涉影片未獲上映為由，主張解除雙方已實(shí)際付諸履行的合同并要求返還已付合同價(jià)款，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法屬于其應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)?！薄竞贾菔械诙屑?jí)人民法院（2018）滬02民終1557號(hào)】。

六、律師建議

在影視產(chǎn)業(yè)鏈條里，藝人的片酬被降低了，意味著制片方或出品方的投資風(fēng)險(xiǎn)降低了，但相比而言，基于大咖藝人的加持，影視發(fā)行收益卻一如既往，不一定會(huì)降低，那“限酬令”政策的執(zhí)行導(dǎo)致利益受損的貌似只有藝人、演員，那制片方或出品方是否應(yīng)該考慮藝人或演員的利益補(bǔ)償？

那對(duì)雙方來(lái)說(shuō)，如何應(yīng)對(duì)“限酬令”，從制片方或出品方的角度，我們認(rèn)為可以采取以下措施：

1. 針對(duì)尚未啟動(dòng)的項(xiàng)目，在商務(wù)談判時(shí)積極與演員、經(jīng)紀(jì)公司溝通，把控主要演員的薪酬控制在“限酬令”的最高數(shù)額范圍內(nèi)；

2. 針對(duì)尚未啟動(dòng)的項(xiàng)目，在《演員聘用合同》中，明確載明“國(guó)家廣播電視行政主管部門(mén)或其他相關(guān)部門(mén)發(fā)布的行政法規(guī)、命令、通知、公告、會(huì)議紀(jì)要或通過(guò)播出平臺(tái)、電視劇或其他權(quán)威媒體可獲知的行業(yè)禁令、限令等屬于不可抗力，一旦不可抗力的內(nèi)容與合同約定的內(nèi)容相沖突或?qū)е氯魏我环降暮贤康幕緹o(wú)法實(shí)現(xiàn)，雙方應(yīng)另行協(xié)商約定內(nèi)容的執(zhí)行”，并在合同中明確約定協(xié)商的規(guī)則；

3. 針對(duì)正在拍攝的項(xiàng)目，與演員充分友好溝通，將高出“限酬令”標(biāo)準(zhǔn)的片酬，轉(zhuǎn)化成為項(xiàng)目的投資款，兌現(xiàn)在“項(xiàng)目收益”比例中，或通過(guò)其他雙方均可以接受的方案，在項(xiàng)目層面，與演員實(shí)現(xiàn)互利共贏；

4. 針對(duì)已經(jīng)拍攝完成的項(xiàng)目，充分利用“限酬令”的規(guī)則?！锻ㄖ凡⒎堑嗡宦?，不近人情，通知載明“如果演員總片酬超出制作成本40%，則需要向所屬協(xié)會(huì)（中廣聯(lián)制片委員會(huì)、電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)或中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)）及中廣聯(lián)演員委員會(huì)進(jìn)行備案說(shuō)明”。那已經(jīng)拍攝完成的項(xiàng)目，制片方或出品方應(yīng)基于該內(nèi)容，積極向所屬協(xié)會(huì)（中廣聯(lián)制片委員會(huì)、電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)或中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)）及中廣聯(lián)演員委員會(huì)等協(xié)會(huì)提交備案說(shuō)明，以獲得行業(yè)協(xié)會(huì)通融。

誠(chéng)然，我們認(rèn)為“限酬令”的出臺(tái)和執(zhí)行，初衷是為了優(yōu)化影視劇片酬結(jié)構(gòu)和制作成本結(jié)構(gòu)，但不可否認(rèn)的是，它也是行政管理或行業(yè)管理組織不尊重行業(yè)發(fā)展市場(chǎng)規(guī)律的表現(xiàn)，不合理的市場(chǎng)價(jià)格恰恰應(yīng)該交給市場(chǎng)去調(diào)節(jié)。而且我們發(fā)現(xiàn)，“限酬令”最終執(zhí)行下來(lái)，已經(jīng)層出不窮的“演員拒絕降酬”的“限酬令”運(yùn)動(dòng)中，演員和制片方或出品方都是成為受害者，一旦談崩，制片方或出品方貌似也未從中獲利。那么，演員和制片方或出品方在此背景下，應(yīng)站在彼此的利益視角，換位思考，充分協(xié)商，最大程度實(shí)現(xiàn)共贏，而非單方的“降酬”或“解約”，更不是高舉道德大棒，肆意扣以“頂風(fēng)作案”“藐視限薪令”“挑戰(zhàn)限薪令”“漫天要價(jià)”“失德”的高帽，否則，這個(gè)行業(yè)永遠(yuǎn)不會(huì)回歸到健康綠色的發(fā)展軌道。

---

本文首發(fā)于微信公眾號(hào)“星聞娛樂(lè)法”；

在中而娛樂(lè)，聞星悉可知——?dú)g迎關(guān)注星聞娛樂(lè)法，我們一起探究娛樂(lè)法的奧妙。

如需轉(zhuǎn)載本文，請(qǐng)聯(lián)系作者；

如需投稿，請(qǐng)關(guān)注微信公眾號(hào)“星聞娛樂(lè)法”獲取投稿方式。