如何看待5.20杭州勇者律師事務(wù)所發(fā)布的立案告知書？

時間：2024-01-26 05:30:01 | 來源：網(wǎng)站運(yùn)營

時間：2024-01-26 05:30:01 來源：網(wǎng)站運(yùn)營

如何看待5.20杭州勇者律師事務(wù)所發(fā)布的立案告知書？：藍(lán)翡翠法律研究所很高興為您回答問題！

首先，讓我們看一下：非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪究竟是個什么罪名呢？

各位讀者朋友們可參見下文的裁判規(guī)則和經(jīng)典案例。

一、裁判規(guī)則

（一）我國《刑法》第二百八十七條規(guī)定了非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，該罪具體條文如下：

【非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪】利用信息網(wǎng)絡(luò)實施下列行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：

（一）設(shè)立用于實施詐騙、傳授犯罪方法、制作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動的網(wǎng)站、通訊群組的；

（二）發(fā)布有關(guān)制作或者銷售毒品、槍支、淫穢物品等違禁物品、管制物品或者其他違法犯罪信息的；

（三）為實施詐騙等違法犯罪活動發(fā)布信息的。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

（二）最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）對該罪規(guī)定進(jìn)行了細(xì)化。

1. 《解釋》第七條規(guī)定：刑法第二百八十七條之一規(guī)定的“違法犯罪”，包括犯罪行為和屬于刑法分則規(guī)定的行為類型但尚未構(gòu)成犯罪的違法行為。

2. 《解釋》第八條規(guī)定：以實施違法犯罪活動為目的而設(shè)立或者設(shè)立后主要用于實施違法犯罪活動的網(wǎng)站、通訊群組，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十七條之一第一款第一項規(guī)定的“用于實施詐騙、傳授犯罪方法、制作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動的網(wǎng)站、通訊群組”。

3. 《解釋》第九條規(guī)定：利用信息網(wǎng)絡(luò)提供信息的鏈接、截屏、二維碼、訪問賬號密碼及其他指引訪問服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十七條之一第一款第二項、第三項規(guī)定的“發(fā)布信息”。

4. 《解釋》第十條規(guī)定：非法利用信息網(wǎng)絡(luò)，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十七條之一第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

（一）假冒國家機(jī)關(guān)、金融機(jī)構(gòu)名義，設(shè)立用于實施違法犯罪活動的網(wǎng)站的；

（二）設(shè)立用于實施違法犯罪活動的網(wǎng)站，數(shù)量達(dá)到三個以上或者注冊賬號數(shù)累計達(dá)到二千以上的；

（三）設(shè)立用于實施違法犯罪活動的通訊群組，數(shù)量達(dá)到五個以上或者群組成員賬號數(shù)累計達(dá)到一千以上的；

（四）發(fā)布有關(guān)違法犯罪的信息或者為實施違法犯罪活動發(fā)布信息，具有下列情形之一的：

1.在網(wǎng)站上發(fā)布有關(guān)信息一百條以上的；

2.向二千個以上用戶賬號發(fā)送有關(guān)信息的；

3.向群組成員數(shù)累計達(dá)到三千以上的通訊群組發(fā)送有關(guān)信息的；

4.利用關(guān)注人員賬號數(shù)累計達(dá)到三萬以上的社交網(wǎng)絡(luò)傳播有關(guān)信息的；

（五）違法所得一萬元以上的；

（六）二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動、危害計算機(jī)信息系統(tǒng)安全受過行政處罰，又非法利用信息網(wǎng)絡(luò)的；

（七）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

二、經(jīng)典案例

最高人民法院曾在2019年10月發(fā)布了兩起非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的典型案例，案例內(nèi)容如下。

（一）黃杰明、陶勝新等非法利用信息網(wǎng)絡(luò)案

1. 基本案情：

2017年7月至2019年2月，被告人黃杰明使用昵稱為“刀劍閣”的微信，在朋友圈發(fā)布其拍攝的管制刀具圖片、視頻和文字信息合計12322條，用以銷售管制刀具，并從中非法獲利。被告人陶勝新、李孔祥、陶霖、曾俊杰在微信朋友圈發(fā)布從他人的微信朋友圈轉(zhuǎn)載的管制刀具圖片、視頻和文字信息，數(shù)量分別為6677條、16540條、15210條、5316條，用以銷售管制刀具，并從中非法獲利。

2018年5月至7月，宋雨林（已判刑）先后三次通過微信聯(lián)系陶勝新，購買管制刀具。陶勝新通過微信與黃杰明聯(lián)系，由黃杰明直接發(fā)貨給宋雨林，被告人陶勝新從中賺取差價。宋雨林購得刀具后實施了故意傷害致人死亡的犯罪行為。黃杰明違法所得人民幣329元，陶勝新違法所得人民幣858元。

2. 裁判結(jié)果：

江蘇省鹽城市濱海縣人民法院判決認(rèn)為：被告人黃杰明、陶勝新、李孔祥、曾俊杰、陶霖利用信息網(wǎng)絡(luò)，發(fā)布有關(guān)銷售管制物品的違法犯罪信息，其行為已構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪。被告人黃杰明、陶勝新歸案后，如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成坦白，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。被告人李孔祥、曾俊杰、陶霖自動投案，如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪分別判處被告人黃杰明、陶勝新有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元；被告人李孔祥、曾俊杰、陶霖有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。同時，禁止被告人李孔祥、曾俊杰、陶霖在緩刑考驗期內(nèi)從事網(wǎng)絡(luò)銷售及相關(guān)活動。該判決已發(fā)生法律效力。

（二）譚張羽、張源等非法利用信息網(wǎng)絡(luò)案

1. 基本案情：

2016年12月，為獲取非法利益，被告人譚張羽、張源商定在網(wǎng)絡(luò)上從事為他人發(fā)送“刷單獲取傭金”的詐騙信息業(yè)務(wù)，即通過“阿里旺旺”向不特定的淘寶用戶發(fā)送信息，信息內(nèi)容大致為“親，我是×××，最近庫存壓力比較大，請你來刷單，一單能賺10-30元，一天能賺幾百元，詳情加QQ×××，阿里旺旺不回復(fù)”。通常每100個人添加上述信息里的QQ號，譚張羽、張源即可從讓其發(fā)送信息的上家處獲取平均約5000元的費(fèi)用。譚張羽、張源雇傭被告人秦秋發(fā)等具體負(fù)責(zé)發(fā)送詐騙信息。張源主要負(fù)責(zé)購買“阿里旺旺”賬號、軟件、租賃電腦服務(wù)器等；秦秋發(fā)主要負(fù)責(zé)招攬、聯(lián)系有發(fā)送詐騙信息需求的上家、接收上家支付的費(fèi)用及帶領(lǐng)其他人發(fā)送詐騙信息。

2016年12月至2017年3月，譚張羽、張源通過上述方式共非法獲利約人民幣80余萬元，秦秋發(fā)在此期間以“工資”的形式非法獲利人民幣約2萬元。被害人王某甲、洪某因添加譚張羽、張源等人組織發(fā)送的詐騙信息中的QQ號,后分別被騙31000元和30049元。

2. 裁判結(jié)果：

江蘇省沭陽縣人民法院一審判決、宿遷市中級人民法院二審判決認(rèn)為：被告人譚張羽、張源、秦秋發(fā)以非法獲利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)送刷單詐騙信息，其行為本質(zhì)上屬于詐騙犯罪預(yù)備，構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪。雖然本案中并無證據(jù)證實具體實施詐騙的行為人歸案并受到刑事追究，但不影響非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的成立。譚張羽、張源、秦秋發(fā)共同實施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，譚張羽、張源起主要作用，均系主犯；秦秋發(fā)起次要作用，屬從犯，依法予以從輕處罰。綜合考慮各被告人歸案后如實供述罪行以及譚張羽、張源賠償部分受害人經(jīng)濟(jì)損失的情節(jié)，以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪判處被告人張源有期徒刑二年一個月，并處罰金人民幣十萬元；被告人譚張羽有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣八萬元；被告人秦秋發(fā)有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣三萬元。

親愛的讀者朋友，如果您存在類似法律問題感興趣，您可添加藍(lán)君微信（微信號：Blue-gently），或者微信搜索并關(guān)注“文體法律研究院”公眾號，獲取更多文體法律資訊。