空間視野看中國經(jīng)濟(jì)大勢

時(shí)間：2023-02-11 00:48:02 | 來源：營銷百科

時(shí)間：2023-02-11 00:48:02 來源：營銷百科

空間視野看中國經(jīng)濟(jì)大勢：自序
本書系筆者近年所寫大量學(xué)術(shù)隨筆與經(jīng)濟(jì)觀察中一個(gè)系列的匯集，這個(gè)系列大體上圍繞著一個(gè)主題展開，即空間視野看經(jīng)濟(jì)大勢。這個(gè)主題有兩個(gè)關(guān)鍵詞，分別為'空間視野'和'經(jīng)濟(jì)大勢'，即試圖從區(qū)域或空間視野切入，把握經(jīng)濟(jì)大勢。做這件事情的意義，在于為包括我本人在內(nèi)的各種決策者理出選擇的'一級約束條件'。
經(jīng)濟(jì)學(xué)是選擇的學(xué)問，我們每個(gè)人，無論作為單個(gè)的個(gè)體，還是作為大小群體中的決策者，亦即替別人或機(jī)構(gòu)擔(dān)當(dāng)一份子的責(zé)任者，每天都面臨著各種各樣的選擇。經(jīng)濟(jì)學(xué)所要解決的，就是約束條件下的最優(yōu)選擇問題，而最優(yōu)選擇的前提，是清楚我們必須直面的約束條件。位于各種約束條件頂端的那些條件，就是所謂大勢，這也是決策者必須直面的一級約束條件。認(rèn)清了大勢，才可談順勢而為，才可談往哪里走和怎樣走。經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲爾普斯說得好：這個(gè)世界上知道向哪里走路比知道怎樣走路更重要。如果說經(jīng)濟(jì)政策解決的問題主要是怎么走路的話，那么政策目標(biāo)須始終盯牢的問題，便是向哪里走。
經(jīng)濟(jì)大勢哪里去看？兩個(gè)維度不可或缺：一個(gè)是時(shí)間維度，就是決策者所處的時(shí)代、時(shí)段與時(shí)點(diǎn)；另一個(gè)是空間維度，就是決策者所生活的國家、地區(qū)與區(qū)位。其中時(shí)間維度是無法選擇的，因?yàn)槟銦o法決定何時(shí)生何時(shí)死，也無法像科幻電影中那樣隨意去'穿越'。空間維度是可以選擇的，你多半可以改變你的區(qū)位、城市甚至國籍，但改變是有條件的，一個(gè)重要的條件就是看你的能力和掌握的資源。就這個(gè)視點(diǎn)來看，人一輩子的選擇，很大程度上屬于給定時(shí)間維度下的空間選擇。同樣就這個(gè)視點(diǎn)來看，判斷社會經(jīng)濟(jì)大勢，空間視野不可或缺。歷史地來看，不僅經(jīng)濟(jì)決策者，甚至軍事或政治決策者，選擇的首要約束條件也是空間視野的大勢。一定程度上來說，決策者對于空間大勢的把握與利用，決定著其決策的成敗。這方面的事例可以隨手拈來。
自序空間視野看中國經(jīng)濟(jì)大勢在收攏本系列作品并理出主題之際，一次偶然的機(jī)緣觸發(fā)了一個(gè)詞——'新隆中對'，原本是想把這個(gè)詞作為本書副標(biāo)題的，但考慮再三最終決定舍棄，以免讀者把我所談的嚴(yán)肅話題當(dāng)成'戲說'。實(shí)際上，'戲說'類的文章我也是寫過的，有篇隨筆的標(biāo)題就叫《大學(xué)行政化'戲考'》，以調(diào)侃的口吻給時(shí)下國內(nèi)大學(xué)愈演愈烈的行政化一個(gè)說法。但此處不能用。因?yàn)楸緯瘴恼?，皆系?yán)肅的且和學(xué)術(shù)沾點(diǎn)邊的，不過是以輕松的筆調(diào)寫就罷了。
現(xiàn)在說說引出這個(gè)想法的'機(jī)緣'。恰在編纂本書過程中，忽一日'游學(xué)'到了湖北襄陽。那兒一所大學(xué)的朋友們邀我給他們的師生開個(gè)講座，我給的題目就是'空間視野看內(nèi)外經(jīng)濟(jì)大勢'，講座被東道主納入'隆中講壇'系列，一看便知和諸葛亮的'隆中對'搭上了關(guān)系。更令人驚喜而深感意外的是，東道主給我安排的賓館，就位于諸葛亮當(dāng)年躬耕過的古隆中山坡下，和諸葛亮悟出《隆中對》的'茅廬'就隔了一條馬路。從我客居房間的窗戶望出去，山坡上茅廬遮陰的大樹和武侯祠房脊隱約可見。這激發(fā)了我無限的遐想，不由地拿自己正在歸攏的這個(gè)系列的幾篇文章和諸葛亮的《隆中對》聯(lián)想，于是不無吃驚地感悟到，諸葛亮當(dāng)年的學(xué)問，實(shí)際上也是沿著空間視野展開的。我從空間視野看經(jīng)濟(jì)大勢，多半暗合了諸葛亮的一種視野。細(xì)想諸葛亮當(dāng)年講給劉備的《隆中對》，不也是從空間視野分析天下大勢的嗎？其中最膾炙人口的就是其三分天下的大勢分析：
今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國險(xiǎn)而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州……用武之國，而其主不能守；益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之土?！?

在我看來，這實(shí)在是一種空間視野。而我的空間視野看經(jīng)濟(jì)大勢是這樣展開的：全球經(jīng)濟(jì)由三大核心主宰，分別為美國、歐盟和東亞，三塊加總起來占世界經(jīng)濟(jì)總量的近80％；東亞經(jīng)濟(jì)有兩大一小主宰，分別為中國及日本（兩大）和韓國（一?。?，三塊加總占東亞經(jīng)濟(jì)總量的85％以上。中國經(jīng)濟(jì)在兩個(gè)層面的核心地位極不穩(wěn)固。我們的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略與政策出手之前，必須考量這兩個(gè)層面之外的兩個(gè)核心經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)大勢與政策走向!
當(dāng)然，類比只能到此為止。一些散論，一點(diǎn)不算太成熟的想法，還不可與那些在中國歷史巨變中叱咤風(fēng)云的超一流高人的思想相提并論。這里我想要說的是，本書自認(rèn)為有新意的地方，恰在于以空間視野看經(jīng)濟(jì)世界。我還認(rèn)為，我們當(dāng)前生活在一個(gè)以寬帶互聯(lián)網(wǎng)和無處不能的移動互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)的全球化新階段，信息甚至資本在以光的速度流動。我們所生活的空間維度在迅速擴(kuò)大，人的空間選擇機(jī)會越來越大。就這個(gè)意義而言，相信本書所展現(xiàn)的視野能給讀者一些啟示。
我期待著讀者能分享我的思考，同時(shí)提出善意的批評指正。我清楚地知道，本書提出的有些看法并非完美，世界原本就是不完美的。

趙偉
2013年7月29日寫于杭州