內部審計外包缺點

時間：2023-02-16 22:24:01 | 來源：營銷百科

時間：2023-02-16 22:24:01 來源：營銷百科

內部審計外包缺點：近年來，美國一些大公司的倒閉與內部審計缺失也有很大關系，內審外包則是其中一個重要的因素。如安然公司，其鑒證、咨詢工作由安達信承辦長達17年，沒有更換事務所，形成安達信面對安然這樣的大公司難以保持客觀獨立。安然事件發(fā)生后，會計界已經(jīng)形成了一個共識，即安達信對同一公司承接其外部審計又承接其內部審計的做法一定要改變。

1、外包放棄了企業(yè)內部審計自身的資源優(yōu)勢。首先，內部審計人員熟悉公司的管理政策、業(yè)務程序、經(jīng)營活動和人事狀況，了解企業(yè)的組織文化、業(yè)務過程和風險控制方面的特點，能更好地提供符合管理層需要的長期戰(zhàn)略咨詢服務。而外部咨詢機構只能通過一些公開的資料，通過詢問和觀察來確定服務的重點。企業(yè)因保密的需要不可能向他們提供完整的資料，這勢必影響到外部咨詢機構的判斷和對企業(yè)進一步的了解，從而影響審計的質量。其次，內部審計人員對企業(yè)的忠誠度高。他們是企業(yè)的成員，企業(yè)的發(fā)展壯大是他們的目標，企業(yè)經(jīng)營效益的好壞與他們自身的利益相關，而且他們對組織的文化有強烈的趨同感，會比外部審計人員更加投入地去實現(xiàn)組織的目標。

2、內部審計外包會降低公司的治理效果。內部審計在公司治理中起著十分重要的作用，扮演著獨特的內部監(jiān)督與信息傳遞角色。如果在公司治理結構安排中，將內部審計外包出去，則高級管理層和淺析內部審計外包的缺陷審計委員會將會失去一個重要的信息反饋來源，自然會影響公司治理的有效性。

3、內部審計外包不能完全保證審計的獨立性。外部審計的其本功能是對企業(yè)財務報告的合法性、公允性和一貫性發(fā)表意見，股東和廣大投資者的權益保障依賴于外部審計師的專業(yè)性、獨立性和客觀性。在外部咨詢機構的自身利益與客戶利益相互牽制的情況下，外部審計機構是否還能保持獨立、客觀、公正，尤其值得考慮。受種種因素影響，企業(yè)管理當局和審計委員會可能無法從同時為企業(yè)提供保證服務和咨詢服務的同一事務所審計人員那里了解到企業(yè)內部控制的真實信息。

4、內部審計外包不一定能降低審計成本。'內審外包可以降低成本'，這是內審外包倡導者的一大理由。其實仔細分析一下是站不住腳的，積極倡導者主要來自于兩個方面：一是會計師事務所和管理咨詢公司，二是某些不重視企業(yè)內部審計的管理層。前者受利益驅動使然，不言自明；后者認為企業(yè)內審機構可有可無，加上企業(yè)改革減員增效，機構合并一撤了之，還是外包好。殊不知，聘請外部審計機構的費用以及與事務所協(xié)商溝通的成本有時候也是一筆不小的開支，審計機構的消失將會使企業(yè)越來越受制于外部審計人員，他們可能索要越來越高的傭金。隨著管理層對他們的需求越來越大，在項目和時間不斷增加的情況下，審計成本會直線上升。因此多數(shù)情況下內審'外包'并不一定能降低審計成本，尤其對大企業(yè)更是如此。

5、外部審計的工作方法、思維方式不符合內部審計要求。實際上安達信對安然公司的案例，除了是由于利益沖突，也因為多年來品牌化經(jīng)營的會計師事務所重形式而輕實質的工作方法造成。以美麗的演示文檔 專業(yè)的演示技巧 新潮的概念和龐大的全球數(shù)據(jù)庫，套入所謂的防止四海而皆準的'最佳實務'，以最小的成本完成咨詢項目，而考慮到成本因素降低對咨詢報告實用性的關注。而經(jīng)理人需要的更多是事務所的品牌而不是工作。

6 內部審計外包會導致內部審計的更加獨立，但是也將使內部審計更加邊緣化，將會使內部審計從企業(yè)經(jīng)營的核心被剝離開。因為，會計師事務所很難像內部審計師一樣專注于同一家公司的各項業(yè)務，公司也難以想象將所有信息向會計師事務所公開。外部審計對公司政治、人際關系以及職權，也不足以推動審計建議變成實際行動。因此實際上已有的大量案例表明，內部審計外包更多的是會計師事務所為了增加業(yè)務而不斷推動的噱頭。如果參考下面的各個優(yōu)點，可以發(fā)現(xiàn)這些優(yōu)點完全可以通過減少內部審計的規(guī)?；騼炔繉徲嫺踊ㄆ炕右詫崿F(xiàn)。其中沒有一條講述外包的審計業(yè)務怎么幫助企業(yè)增加價值和改進經(jīng)營。