空間權(quán)立法例研究

時(shí)間：2023-04-03 07:38:01 | 來源：營銷百科

時(shí)間：2023-04-03 07:38:01 來源：營銷百科

空間權(quán)立法例研究：理論上，空間權(quán)雖可由上述一系列的權(quán)利種類構(gòu)成，但是，空間權(quán)畢竟是一種用益物權(quán)，因此，在用益物權(quán)范疇內(nèi)對(duì)之進(jìn)行立法時(shí)，空間權(quán)的立法種類便不會(huì)象理論上劃分的那么龐雜，它的立法種類則要相對(duì)簡(jiǎn)單得多。其中，空間所有權(quán)雖名義上以空間權(quán)之一種類而存在，但它畢竟為土地所有權(quán)所包容，是土地所有權(quán)的題中應(yīng)有之權(quán)，當(dāng)它為土地所有人享有時(shí)，它與土地所有權(quán)自然融合為一體，沒有予以分割的必要；當(dāng)他為土地所有人之外的人享有時(shí)，則不得以'空間所有權(quán)'稱之，而僅得以'空間利用權(quán)'稱之。因?yàn)橥粔K土地的地表和空中及地中的所有權(quán)不可能由兩個(gè)以上的人分別享有，否則，即與物權(quán)法上的'一物一權(quán)主義'相矛盾，也與用益物權(quán)的'用益'本質(zhì)相違背。因此實(shí)際上，從用益物權(quán)角度看，空間權(quán)不應(yīng)當(dāng)包括空間所有權(quán)這一種類，而僅包括'空間利用權(quán)'這一種類。但是，如前所述，就空間利用權(quán)一項(xiàng)而言，它又可分為物權(quán)性質(zhì)的空間利用權(quán)和債權(quán)性質(zhì)的空間利用權(quán)兩種。其中，債權(quán)性質(zhì)的空間利用權(quán)完全可以由當(dāng)事人依契約自由原則而設(shè)立，因此，它應(yīng)歸入債法的調(diào)整范圍，立法上與物權(quán)法無涉。這樣，物權(quán)立法上的重點(diǎn)自然只有物權(quán)性質(zhì)的空間利用權(quán)一項(xiàng)。如前所述，物權(quán)性質(zhì)的空間利用權(quán)又可分為空間地上權(quán)和空間役權(quán)兩種。由于空間役權(quán)的立法甚為復(fù)雜，從歐陸各國立法的情況看，專門就其作出規(guī)定的立法例并不多，而且從空間役權(quán)存在的形式看，其關(guān)系大多可以依據(jù)相鄰關(guān)系及地役權(quán)的有關(guān)原則處理。因此，在很多情況下，它實(shí)際上沒有獨(dú)立立法的意義。基于此，各國有關(guān)空間權(quán)的立法，大多圍繞著'空間地上權(quán)'一項(xiàng)而展開，有的國家民法典中所謂的空間權(quán)立法，實(shí)際上只有'空間地上權(quán)'（或區(qū)分地上權(quán)）一條之規(guī)定。這種情況，主要根源于其學(xué)說及判例對(duì)空間權(quán)利性質(zhì)所作的認(rèn)定。