SocialFi不是去顛覆社交網(wǎng)絡(luò)，而是基于社交網(wǎng)絡(luò)……

時間：2023-03-14 22:22:01 | 來源：電子商務(wù)

時間：2023-03-14 22:22:01 來源：電子商務(wù)

作者:北辰

SocialFi，顧名思義是結(jié)合了社交網(wǎng)絡(luò)與金融，但關(guān)于SocialFi的定義往往是含混的。有的人認(rèn)為SocialFi是DeFi的變體，而有的人則是把SocialFi放在DAO以及Web 3.0的背景下講述。

但無論如何，SocialFi所強(qiáng)調(diào)的是去中心化、開放性和用戶所有權(quán)。

SocialFi強(qiáng)調(diào)的是把用戶的所有權(quán)從Facebook和Twitter等社交媒體平臺那里奪回來，由用戶自主決定是否將自己在社交媒體上的影響力給貨幣化。

至于SocialFi具體如何從傳統(tǒng)的社交網(wǎng)絡(luò)那里奪取所有權(quán)，并且建立新秩序，目前顯然還在探索之中。

我們必須承認(rèn)，傳統(tǒng)的社交網(wǎng)絡(luò)仍在主導(dǎo)并將繼續(xù)主導(dǎo)這個市場，事實上現(xiàn)階段的SocialFi原本就是從社交網(wǎng)絡(luò)中催生出來的——人們是在社交網(wǎng)絡(luò)中與熟悉或陌生的賬號討論著SocialFi項目，而且SocialFi項目的成功取決于它在社交網(wǎng)絡(luò)中的影響力。

所以真正的SocialFi平臺不應(yīng)該是去重構(gòu)一個新的去中心化的Twitter或者TikTok，而是基于現(xiàn)有的社交網(wǎng)絡(luò)提供一些功能或者服務(wù)。

現(xiàn)有的社交網(wǎng)絡(luò)因為誕生時間短，所以依舊被當(dāng)作可替代的新事物，而忽視了它們已經(jīng)成為了社會的基礎(chǔ)設(shè)施，像水、電、天然氣、鐵路、光纖一樣。

那些試圖重做一個去中心化社交平臺的人，低估了搞一個社交平臺的難度，他們可能都無法創(chuàng)建并運營好一個小區(qū)的團(tuán)購群。

真正有落地可能的SocialFi，應(yīng)該是提供各種服務(wù)，允許參與者投資并從中獲利，而社交代幣則是項目的核心。

SocialFi的社交代幣大致有三種類型。

個人代幣

假設(shè)你有粉絲群，個人代幣則是幫助你與粉絲互動并保持聯(lián)系的工具。比如授予持有代幣的粉絲訪問獨家內(nèi)容的權(quán)限。

社區(qū)代幣

本質(zhì)上跟個人代幣是一樣的，但它是由特定社區(qū)發(fā)行，比如游戲公會，或者各種DAO。

社交平臺代幣

本質(zhì)上跟社區(qū)代幣是一樣的，但它是由社交平臺發(fā)行，也是對應(yīng)各種權(quán)限，只不過更廣泛?？梢哉f現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)平臺幾乎都可以用平臺代幣再重構(gòu)一遍，但是這種簡單的鏈改沒有意義。

個人代幣基本是Meme驅(qū)動的，它跟潮玩收藏品市場是同樣的邏輯——有時效性。

社區(qū)代幣對應(yīng)著現(xiàn)在正在各種嘗試的DAO，目前來看DAO非常適合臨時組建公益活動，比如這次在烏克蘭戰(zhàn)場上就有顯示出些許作用。

之所以說DAO非常適合「臨時組建公益活動」，因為與之對應(yīng)的長期運營的營利性機(jī)構(gòu)顯然在很多領(lǐng)域原本就發(fā)揮著重要的作用，無可替代也無需替代。

但如果不是直接的利益驅(qū)動，而是為了共同的崇高目標(biāo)而參與，營利性機(jī)構(gòu)往往是缺席的，并且短期突發(fā)的目標(biāo)更適合臨時在社交平臺上響應(yīng)并集結(jié)，然后參與者們各盡所能。

社交平臺代幣并不適合直接對標(biāo)現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)社交平臺巨頭，而是更適合在細(xì)分賽道提供服務(wù)。比如STEPN是健康-運動-跑步這個細(xì)分賽道的，當(dāng)然Meme屬性也確實比較強(qiáng)。

最后再總結(jié)一下，SocialFi是社交網(wǎng)絡(luò)與金融的結(jié)合，社交網(wǎng)絡(luò)并不是說去重構(gòu)一個新的社交網(wǎng)絡(luò)平臺，而是基于現(xiàn)有的社交網(wǎng)絡(luò)提供一些功能或者服務(wù)，而這些服務(wù)的核心是社交代幣，就像GameFi里的游戲代幣那樣。