“垂直搜索”存在哪些風(fēng)險？以案解讀：大眾點評訴愛幫網(wǎng)案

時間：2023-03-20 06:20:01 | 來源：電子商務(wù)

時間：2023-03-20 06:20:01 來源：電子商務(wù)

【IP風(fēng)控嗣】作者：明月 中規(guī)知識產(chǎn)權(quán)認證

原文：“垂直搜索”存在哪些風(fēng)險？以案解讀：大眾點評訴愛幫網(wǎng)案

大眾點評訴愛幫網(wǎng)不正當競爭糾紛案件

漢濤公司是“大眾點評網(wǎng)”的經(jīng)營者，愛幫公司是“愛幫網(wǎng)”的經(jīng)營者?！皭蹘途W(wǎng)”與“大眾點評網(wǎng)”在受眾人群、盈利模式、經(jīng)營范圍、客戶群落等方面完全重合，屬于同業(yè)競爭者。

漢濤公司訴稱，愛幫公司大量復(fù)制原告通過巨大時間、精力和投入積累的網(wǎng)站內(nèi)容，并進行虛假宣傳，構(gòu)成不正當競爭。

愛幫公司辯稱，其是搜索引擎提供商，沒有復(fù)制網(wǎng)站內(nèi)容，僅使用搜索結(jié)果中的“摘要”，提供的是搜索服務(wù)，且并未虛假宣傳。

爭議焦點：被告利用“垂直搜索”技術(shù)抓取原告網(wǎng)站內(nèi)容的行為，是否構(gòu)成不正當競爭？

一、二審法院均認為：“愛幫網(wǎng)”對“大眾點評網(wǎng)”的點評內(nèi)容使用，不僅僅是“摘要”，而是已經(jīng)達到了網(wǎng)絡(luò)用戶無需進入“大眾點評網(wǎng)”即可獲得足夠信息的程度，造成“愛幫網(wǎng)”對“大眾點評網(wǎng)”相應(yīng)內(nèi)容的市場替代。

法院判決，愛幫公司利用技術(shù)手段展示“大眾點評網(wǎng)”的相關(guān)內(nèi)容，損害了漢濤公司的商業(yè)利益，構(gòu)成不正當競爭。

法條索引

《反不正當競爭法》 第二條

經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。

本法所稱的不正當競爭行為，是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益的行為。

本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或者提供服務(wù)(以下所稱商品包括服務(wù))的自然人、法人和非法人組織。

“垂直搜索”的抗辯理由為什么不成立？

“垂直搜索”抓取的不僅僅是“摘要”。

“垂直搜索”作為一種專業(yè)搜索引擎，通常針對的是某一領(lǐng)域、某一特定需求的特定信息，如餐飲信息、旅游信息等。該技術(shù)抓取的信息主要來源于其所關(guān)注的特定行業(yè)網(wǎng)站，如本案中有大量餐飲、旅游、住宿信息的大眾點評網(wǎng)。

中立的搜索引擎不會對目標網(wǎng)站進行直接替代，提供的是檢索服務(wù)，反而可以增加目標網(wǎng)站的頁面流量。若利用“垂直搜索”技術(shù)抓取特定網(wǎng)站大量內(nèi)容，會出現(xiàn)“不同網(wǎng)站相同內(nèi)容”的現(xiàn)象，如果此類“抓取”行為被認定為合法，那么實施者將可以用“垂直搜索”的名義作出任何一個網(wǎng)站的“鏡像”并放上自己的廣告用來牟利，將會造成互聯(lián)網(wǎng)秩序混亂。

下 期 預(yù) 告 ↓

“平臺屏蔽外鏈” 算壟斷嗎？

微信屏蔽拼多多外鏈存在哪些風(fēng)險

更多文章

1、11月上新！商標侵權(quán)風(fēng)險案例總結(jié)篇！

2、新法 | 國知局最新《商標侵權(quán)判斷標準》解讀！

3、嗣說 | 最高院關(guān)于商業(yè)秘密的解釋……專題（二）