兩層金融IT架構(gòu)

時(shí)間：2022-03-25 12:27:01 | 來(lái)源：行業(yè)動(dòng)態(tài)

時(shí)間：2022-03-25 12:27:01 來(lái)源：行業(yè)動(dòng)態(tài)

　　云計(jì)算是金融科技的基礎(chǔ)，云計(jì)算的代表是用PC服務(wù)器所組成的大規(guī)模分布式系統(tǒng)。雖然云計(jì)算有著自己的優(yōu)勢(shì) ，但在IBM 大中華區(qū)總裁包卓藍(lán)看來(lái)，目前在中國(guó)，銀行及金融機(jī)構(gòu)將面臨運(yùn)營(yíng)三層架構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)：銀行核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)使用主機(jī)和/或POWER系統(tǒng)，企業(yè)內(nèi)部的中臺(tái)系統(tǒng)和面向客戶(hù)的交互型系統(tǒng)主要使用基于企業(yè)內(nèi)部x86集群或者私有云，部分客戶(hù)服務(wù)或者測(cè)試類(lèi)業(yè)務(wù)使用各種公有云服務(wù)，而由于三層架構(gòu)同步數(shù)據(jù)和服務(wù)極為復(fù)雜，這將限制企業(yè)的創(chuàng)新和服務(wù)能力。如果金融服務(wù)公司只限于在x86上進(jìn)行用戶(hù)交互型應(yīng)用的創(chuàng)新，可能很快就會(huì)落空。

　　IBM預(yù)見(jiàn)未來(lái)中國(guó)銀行及金融機(jī)構(gòu)需要兩層架構(gòu)：銀行傳統(tǒng)核心業(yè)務(wù)可以在主機(jī)或者POWER服務(wù)器上運(yùn)行，前端的大量 x86工作負(fù)載極有可能將被遷移至滿(mǎn)足監(jiān)管要求的金融云上。兩種類(lèi)型的工作負(fù)載將在兩個(gè)平臺(tái)上運(yùn)行，即一個(gè)兩層架構(gòu)：以主機(jī)和POWER為核心，用于記錄型系統(tǒng)(SOR)，主機(jī)將繼續(xù)作為核心交易系統(tǒng)的最佳平臺(tái);而x86服務(wù)器架構(gòu)可以集成到更加整合的平臺(tái)上。IBM的預(yù)期是，當(dāng)金融服務(wù)云可用時(shí)，那些難以維護(hù)和運(yùn)營(yíng)的、大宗的x86工作負(fù)載極有可能將被遷移至云上。

　　就在2019年11月，IBM與美國(guó)銀行(Bank of America)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)18個(gè)月的合作，聯(lián)合推出金融服務(wù)專(zhuān)用云，可以滿(mǎn)足金融服務(wù)行業(yè)所需的高監(jiān)管、高安全和彈性標(biāo)準(zhǔn)3。美國(guó)銀行將在IBM金融服務(wù)公有云上托管一系列關(guān)鍵應(yīng)用程序和工作負(fù)載，其中也采用紅帽Red Hat OpenShift作為其主要的Kubernetes環(huán)境來(lái)管理容器化軟件。IBM稱(chēng)這是全球唯一一個(gè)針對(duì)特定行業(yè)的公共云平臺(tái)，其主要原因就在于銀行業(yè)一直是最受?chē)?yán)格監(jiān)管的行業(yè)，各國(guó)都有針對(duì)銀行業(yè)的嚴(yán)格的監(jiān)管法律法規(guī)和政策。為了幫助促進(jìn)法規(guī)遵從性環(huán)境，IBM和美國(guó)銀行與金融服務(wù)法規(guī)遵從性咨詢(xún)?nèi)蝾I(lǐng)導(dǎo)者Promontory金融集團(tuán)展開(kāi)合作。

　　《金融科技(FinTech)發(fā)展規(guī)劃(2019-2021年)》指出，金融機(jī)構(gòu)要合理布局云計(jì)算，搭建安全可控的金融行業(yè)云服務(wù)平臺(tái)，構(gòu)建集中式與分布式協(xié)調(diào)發(fā)展的信息基礎(chǔ)設(shè)施架構(gòu)。而《中國(guó)金融科技運(yùn)行報(bào)告(2019)》也強(qiáng)調(diào)，金融科技的本質(zhì)是金融而非科技。國(guó)內(nèi)的金融行業(yè)云興業(yè)數(shù)金就采用了x86服務(wù)器與Power小型機(jī)的混合方式，騰訊云TStack私有云也與LinuxONE互認(rèn)證可滿(mǎn)足企業(yè)級(jí)要求。

　　總結(jié)而言，當(dāng)前是金融科技的窗口期，但也要注意避免重蹈互聯(lián)網(wǎng)金融的覆轍。金融科技的本質(zhì)是金融而非科技，科技路線(xiàn)之爭(zhēng)不能影響到金融創(chuàng)新的本質(zhì)，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)也不能為了金融科技而盲目上金融科技，更重要的是要處理好創(chuàng)新與安全的平衡，守住安全的底線(xiàn)，從而抓住重大歷史發(fā)展機(jī)遇。