線下脫口秀被罰5萬(wàn)，語(yǔ)言類演出內(nèi)容邊界在哪？

時(shí)間：2022-06-04 19:09:01 | 來(lái)源：行業(yè)動(dòng)態(tài)

時(shí)間：2022-06-04 19:09:01 來(lái)源：行業(yè)動(dòng)態(tài)

犀牛娛樂(lè)原創(chuàng)

文｜方正 編輯｜夏添

脫口秀行業(yè)又遭遇重創(chuàng)。

上個(gè)月剛因“足籃球事件”掀《吐槽大會(huì)》延播風(fēng)波，本月線下的脫口秀演出市場(chǎng)又遇上了第一例“脫口秀存在禁止內(nèi)容案”。

近日，北京市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法總隊(duì)檢查發(fā)現(xiàn)，某場(chǎng)脫口秀演出存在危害社會(huì)公德情形，違反了《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》第二十五條規(guī)定，涉案公司被處以罰款5萬(wàn)元。有網(wǎng)友透露，該公司脫口秀現(xiàn)場(chǎng)疑似“開(kāi)女性大尺度玩笑”。



而據(jù)@新華社快看財(cái)經(jīng) 的官抖號(hào)視頻畫面顯示，這場(chǎng)演出或?yàn)榇笮ο矂∑煜乱粓?chǎng)「北京喜劇聯(lián)盟」周二精品開(kāi)放麥夜場(chǎng)狂歡。大笑喜劇是北京一家老牌的脫口秀廠牌，此次罰款對(duì)于他們是不小的打擊。

近些年來(lái)，借助綜藝、短視頻的熱度助推，脫口秀、相聲、話劇等線下語(yǔ)言類演出市場(chǎng)逐年火爆，但也頻頻出現(xiàn)內(nèi)容低俗、尺度過(guò)大、段子雷同等問(wèn)題。

事實(shí)上，兩年前，文旅部就起草過(guò)《文化和旅游部關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)演出市場(chǎng)管理的通知（征求意見(jiàn)稿）》，其中重點(diǎn)提到加強(qiáng)對(duì)脫口秀、相聲、先鋒話劇、實(shí)驗(yàn)話劇等語(yǔ)言類節(jié)目的審核與監(jiān)管。



此次首例處罰案更傳遞出一個(gè)新信號(hào)，線下演出不是法外之地，今后對(duì)線下語(yǔ)言類演出的內(nèi)容監(jiān)管政策或還將進(jìn)一步收緊。

脫口秀的「兩副面孔」

長(zhǎng)久以來(lái)，公眾對(duì)脫口秀的認(rèn)知只在線上。

但很多人未必了解，隔著一個(gè)屏幕的脫口秀綜藝在體驗(yàn)上已經(jīng)大打折扣。以至于，常常有第一次去看線下脫口秀的朋友感嘆，“這跟我手機(jī)上看的不是一個(gè)東西??！”

在笑點(diǎn)的密集程度、內(nèi)容的尺度、演員的興奮狀態(tài)、場(chǎng)地的沉浸感等各方面，線下脫口秀都是線上的PLUS版，體驗(yàn)差別就如聽(tīng)MP3與聽(tīng)現(xiàn)場(chǎng)Live的分別。



但與此同時(shí)，脫口秀演員在線下常常出現(xiàn)“滿嘴跑火車”的現(xiàn)象，內(nèi)容尺度本就放得很開(kāi)，“開(kāi)車”段子、粗口齊飛是常態(tài)，亦可能有僭越政治紅線的內(nèi)容出現(xiàn)。

犀牛君的好友辰辰是一名脫口秀愛(ài)好者，據(jù)他的講述，北京的線下脫口秀專場(chǎng)演出粗口是“標(biāo)配”，演員興之所至常常會(huì)“開(kāi)車”，偶爾會(huì)講政治梗，這也是為什么住五環(huán)外的他常會(huì)去東城區(qū)看脫口秀的原因，他覺(jué)得線下演出魅力太大了。

的確，在脫口秀的起源地美國(guó)，各類脫口秀演出都充斥著粗口、性段子、政治梗等，冒犯觀眾乃至直接地歧視觀眾都是常有的事。



但對(duì)照我國(guó)國(guó)情，這類內(nèi)容是多數(shù)人難以輕易接納的。而于脫口秀演員而言，《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》洋洋灑灑54條，明確規(guī)定了演出人員的言論邊界。

如若真是因?yàn)椤伴_(kāi)女性大尺度玩笑”受罰，那場(chǎng)開(kāi)放麥確定是觸犯了相關(guān)規(guī)定。不過(guò)，對(duì)于文娛活動(dòng)而言，過(guò)度嚴(yán)格的規(guī)定也會(huì)限縮從業(yè)者的創(chuàng)作空間，這是很多反對(duì)過(guò)度監(jiān)管脫口秀從業(yè)者所持的觀點(diǎn)。

既要加強(qiáng)對(duì)“違反規(guī)定內(nèi)容”的監(jiān)管，又要不打擊到脫口秀從業(yè)者的創(chuàng)作積極性，這考驗(yàn)著監(jiān)管部門靈活執(zhí)法的智慧。

語(yǔ)言類演出“翻車”大賞

脫口秀不是唯一會(huì)觸碰內(nèi)容紅線的品類。

只要是以語(yǔ)言為載體的線下演出，其實(shí)都是內(nèi)容相對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)。與脫口秀演出異曲同工，二人轉(zhuǎn)演出、相聲演出等都是“內(nèi)容翻車”的大戶。

早年的二人轉(zhuǎn)演出，尤其是民間、鄉(xiāng)下的演出，常常充斥著黃段子和低俗內(nèi)容。姜昆就曾在14年的二人轉(zhuǎn)座談會(huì)上提到，“之前有人做過(guò)一個(gè)調(diào)查，在網(wǎng)絡(luò)搜索中搜索二人轉(zhuǎn)，甚至有5800多條都跟黃色有關(guān)?！?br>
而隨著趙本山在春晚走紅，他從2013年開(kāi)始就首倡“綠色二人轉(zhuǎn)”，創(chuàng)立了以演出綠色二人轉(zhuǎn)為主的劉老根大舞臺(tái)和遼寧民間藝術(shù)團(tuán)。自那以后，全國(guó)的二人轉(zhuǎn)表演內(nèi)容往健康、綠色的方向演化，低俗演出已經(jīng)很少。



德云社的張?jiān)评自?9年演出中調(diào)侃地震國(guó)難，稱“大姐遠(yuǎn)嫁唐山，二姐遠(yuǎn)嫁汶川，三姐遠(yuǎn)嫁玉樹(shù)，三個(gè)姐姐多有造化，都是幸存者。”這段子顯然觸及了公德底線，在山東青島的這場(chǎng)演出很快被當(dāng)?shù)夭块T責(zé)令處理，張?jiān)评妆救说暮罄m(xù)演出皆被叫停。

而在當(dāng)年年底，剛恢復(fù)演出的張?jiān)评自俅斡|雷，演出中調(diào)侃京劇大師張火丁、李世濟(jì)、梅葆玖，用詞狂妄輕佻，遭人民日?qǐng)?bào)等官媒批評(píng)以及網(wǎng)友的譴責(zé)。雖然兩次事件后他都選擇了在微博道歉，但其大眾口碑已難被挽救。



同年4月，音樂(lè)劇演出市場(chǎng)也傳出一起丑聞?？缃缰餮菀魳?lè)劇的韓雪在《白夜行》中選擇整場(chǎng)用錄音代替真唱，引發(fā)公憤。雖說(shuō)這不是嚴(yán)格的語(yǔ)言內(nèi)容違規(guī)，但其對(duì)劇目演出的不尊重、不合規(guī)行徑，稱得上創(chuàng)歷史級(jí)別的演出“翻車”。

或許正因19年的演出市場(chǎng)亂象過(guò)多，當(dāng)年9月，文化和旅游部發(fā)布《關(guān)于深化“放管服”改革促進(jìn)演出市場(chǎng)繁榮發(fā)展的通知》，年底又頒布《文化和旅游部關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)演出市場(chǎng)管理的通知(征求意見(jiàn)稿)》，兩份文件都特別提及到對(duì)脫口秀、相聲、先鋒話劇、實(shí)驗(yàn)話劇等語(yǔ)言類節(jié)目的監(jiān)管。

管哪些？怎么管？

在今年這份首例脫口秀演出處罰案之前，政策上很久沒(méi)有針對(duì)演出市場(chǎng)的內(nèi)容監(jiān)管文件出爐，而這次處罰案過(guò)后，新文件出現(xiàn)可能只是時(shí)間問(wèn)題。

伴隨著處罰案的公布，北京市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法總隊(duì)也透露了下一步的工作安排。一來(lái)，總隊(duì)將做好以案釋法工作，建立對(duì)脫口秀演出的預(yù)警機(jī)制，幫助相關(guān)企業(yè)前置化解經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。二來(lái)，將對(duì)脫口秀演出的執(zhí)法檢查納入雙隨機(jī)檢查范圍，增大市區(qū)聯(lián)合執(zhí)法頻次。

從這一系列調(diào)整來(lái)看，這意味著脫口秀演出的監(jiān)管執(zhí)行政策正明顯收緊。對(duì)于其它的語(yǔ)言類演出而言，這也是一個(gè)“亮紅燈”的警示信號(hào)。

內(nèi)容監(jiān)管部門“管哪些”無(wú)疑是從業(yè)者們最關(guān)心的話題。一方面，遵紀(jì)守法、不觸碰政治禁區(qū)是所有從業(yè)者的基本法律底線，這是不可僭越的；但另一方面，對(duì)于粗口、三俗內(nèi)容、涉嫌歧視內(nèi)容、打黃色擦邊球的內(nèi)容，監(jiān)管部門也不好一棍子打死。

站在演出行業(yè)的視角，雖然這些內(nèi)容不夠“綠色”，但他們往往是從業(yè)者的“招牌段子”，直接封禁會(huì)嚴(yán)重傷害演員們的創(chuàng)作積極性，直接封死或許不如靈活處置。



對(duì)于語(yǔ)言類線下演出來(lái)說(shuō)，它吸引受眾的動(dòng)因之一便是內(nèi)容尺度，很多人去線下就是為此而來(lái)。如果太急于限縮內(nèi)容尺度，或許會(huì)對(duì)這些行業(yè)的客流量、營(yíng)運(yùn)狀況造成負(fù)面影響，也需審慎處理。

此外，對(duì)于違法行為、觸碰政治禁區(qū)行為的監(jiān)管，最難的部分其實(shí)出在執(zhí)行層面。線下演出小劇場(chǎng)數(shù)量越發(fā)繁多，使用錄制設(shè)備去監(jiān)管又成本巨大，如何實(shí)現(xiàn)全景式監(jiān)管難度很大。有時(shí)候，觀眾主動(dòng)的監(jiān)管可能比主動(dòng)排檢效果還要好。

政策上，針對(duì)監(jiān)管執(zhí)行層面做更細(xì)致的規(guī)定，精準(zhǔn)梳理違規(guī)內(nèi)容，或許才能保證今后案件查辦效率的提升，從而去試圖解決“怎么管”的問(wèn)題。

一例處罰案的出現(xiàn)如一枚石子，被投入到脫口秀演出市場(chǎng)的河流中，似乎還未激起太大的漣漪，但它無(wú)疑是政策縮緊的明確信號(hào)，或?qū)⒊蔀檎Z(yǔ)言類演出行業(yè)發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一。