【域名仲裁】谷歌仲裁中國一“釣魚網(wǎng)站”域名成功。

時(shí)間：2023-02-22 12:06:02 | 來源：建站知識(shí)

時(shí)間：2023-02-22 12:06:02 來源：建站知識(shí)

【域名仲裁】谷歌仲裁中國一“釣魚網(wǎng)站”域名成功。：?今日帶來了仲裁案例兩則，其中一則為谷歌發(fā)起。

http://Google-Authenticator.com

概要：

谷歌對(duì)國內(nèi)一網(wǎng)站發(fā)起仲裁，并獲得成功。

域名信息：

http://Google-Authenticator.com注冊(cè)于2018年7月6日，并且隱藏了所有信息。

投訴人和被投訴人：

①投訴人系全球最大的搜索引擎公司，谷歌（google Inc.）；

②被投訴人搭建了一個(gè)跟谷歌業(yè)務(wù)有密切關(guān)聯(lián)的網(wǎng)站，卻沒有留下任何公司信息。

仲裁過程：

2020年8月5日，谷歌向WIPO仲裁與調(diào)解中心（以下簡(jiǎn)稱“中心”）提起申訴，并繳清了所需費(fèi)用；

2020年8月6日，域名所在注冊(cè)商發(fā)送郵件給中心，確認(rèn)被投訴人就是該域名目前的持有人；

2020年8月7日，中心通過郵件、傳真、郵寄的方式將投訴書和所有附件給到被投訴人，并且根據(jù)規(guī)定設(shè)置答復(fù)截止日期為2020年8月27日；

2020年9月1日，中心在未收到被投訴人任何形式的回復(fù)下，成立了仲裁小組審查該投訴案件。

仲裁小組判定的參考內(nèi)容如下：

①投訴人表示，他們自1997年成立，目前在全球范圍內(nèi)是最受認(rèn)可的互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎；

②投訴人提出質(zhì)疑，被投訴人搭建的網(wǎng)站顯示向谷歌用戶提供“兩步驗(yàn)證”，以此用來保護(hù)用戶賬戶，但是谷歌公司從來沒有與他有過任何形式的合作；

③投訴人提醒小組專家，被投訴人網(wǎng)站所謂的“兩步驗(yàn)證”，說是為了保護(hù)谷歌用戶的賬戶，但實(shí)際上卻要用戶提供賬號(hào)密碼，以及語音或信息提示投訴人提供驗(yàn)證碼，以此竊取用戶的賬號(hào)密碼，威脅其資產(chǎn)安全；

④投訴人表示，在2004年谷歌就已經(jīng)通過注冊(cè)而擁有g(shù)oogle商標(biāo)，在世界其他地方也有注冊(cè)，并廣為人知，被投訴網(wǎng)站卻在網(wǎng)站頁面上使用了該商標(biāo)，已經(jīng)是明顯的侵權(quán)行為；

⑤由于被投訴人沒有回復(fù)，所以沒有可供參考的內(nèi)容。

仲裁結(jié)果：

中心要求http://google-authenticator.com的持有人將域名轉(zhuǎn)移給到投訴人。（PS:如果被投訴人沒有轉(zhuǎn)移域名，注冊(cè)商有權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行。）

小胖說點(diǎn)啥：

這個(gè)網(wǎng)站我去訪問了一下，確實(shí)很迷惑，不知道它到底是做什么的，但是說他是釣魚網(wǎng)站吧，正如中心在文件中提到“因證據(jù)不足，故此無法判斷其為釣魚網(wǎng)站”，最后判惡意使用也是因?yàn)?b>有明顯侵權(quán)谷歌品牌的意圖。

其實(shí)，像這種品牌名+橫杠+長(zhǎng)單詞的域名現(xiàn)在還是可以非常輕松地注冊(cè)到，即便谷歌仲裁到這個(gè)域名，明天可能還會(huì)出現(xiàn)另外一個(gè)。所以，于谷歌而言，這次的仲裁案件不是第一起，也不會(huì)最后一起。

http://artpetrossian.com

概要：

持有人將域名用于廣告停放，卻遭遇廣告投放方的仲裁。

域名信息：

http://artpetrossian.com注冊(cè)于2018年7月9日，其它信息均隱藏。

投訴人和被投訴人：

①投訴人是法國高端食品企業(yè)Petrossian；

②被投訴人是美國個(gè)人持有者Artin Petrossian。

仲裁過程：

2020年4月28日，投訴人向中心提起申訴；

2020年4月30日，中心通過電子郵件要求注冊(cè)商提供爭(zhēng)議域名的持有人和聯(lián)系信息，但給到的聯(lián)系人跟投訴人的投訴對(duì)象不符合；

2020年5月4日，投訴人修改了投訴書內(nèi)容；

2020年5月8日，被投訴人向中心發(fā)送了一封非正式郵件，向中心發(fā)起了詢問；

2020年5月11日，中心回復(fù)了被投訴人的疑惑，并正式通知投訴人訴訟程序?qū)⒂?月19日開始；

2020年5月20日，投訴人要求中止此次程序（暫緩進(jìn)行，并非撤訴），似乎是因?yàn)楸煌对V人有要與投訴人達(dá)成和解的可能；

2020年6月17日，中心向雙方發(fā)起提醒，暫停時(shí)間將于6月21日結(jié)束；

2020年6月19日，雙方均表示希望重新審理此案；

2020年6月22日，中心恢復(fù)了訴訟程序，并通知被投訴方在7月9日之前給予答復(fù)；（因?yàn)闀和Ｔ?，被投訴人一直沒有提交郵件回復(fù)）

2020年7月16日，被投訴人才向中心發(fā)送了一封郵件，讓中心指導(dǎo)應(yīng)該如何提交證據(jù)；

2020年7月17日，被投訴人向中心發(fā)送了一封郵件，列出了證據(jù)和爭(zhēng)議；

2020年8月5日，仲裁小組成立，訴訟程序正式啟動(dòng)。

仲裁小組判定的參考內(nèi)容如下：

①在事實(shí)背景下，投訴人petrossian集團(tuán)成立于1920年，經(jīng)營(yíng)魚子醬等精美高端食品，同時(shí)也是PETROSSIAN商標(biāo)的注冊(cè)人；

②投訴人還是眾多品牌域名的持有人，包括http://petrossian.fr/.com/.us；

③爭(zhēng)議域名http://artpetrossian.com目前是指向一個(gè)廣告停放頁面，其贊助商鏈接與食品相關(guān)；

④投訴人認(rèn)為，有爭(zhēng)議的域名http://artpetrossian.com與他們商標(biāo)PETROSSIAN極為相似，并且還在廣告頁面上放上了他們公司的廣告，容易使消費(fèi)者混淆，認(rèn)為這個(gè)域名是其公司的網(wǎng)站；

⑤被投訴人解釋，他無意用該域名去做與投訴人業(yè)務(wù)相關(guān)的任何事情，而僅用于“廣告停放”，這些廣告也是技術(shù)咨詢網(wǎng)站提供，他完全不知情；

⑥被投訴人表示，ART是他名字Artin的縮寫，并且提供了其在金融公司的名片和個(gè)人的信用卡來佐證。同時(shí)，被投訴人還說明自己名下還持有域名http://artinpetrossian.com，其電子郵箱后綴用的就是該域名；

⑦被投訴人表示，該域名僅用于個(gè)人的工作和廣告停放，并沒有出售的想法。

仲裁結(jié)果：

小組認(rèn)為，投訴人未能證明被投訴人已經(jīng)注冊(cè)并正在惡意使用有爭(zhēng)議的域名。投訴被拒絕。

小胖說點(diǎn)啥：

這個(gè)案例就是持有人用域名搭建廣告停放頁，結(jié)果廣告里面剛好就有投訴人的產(chǎn)品，然后又剛好被投訴人看到。而且從審理過程來看，爭(zhēng)議域名的持有人可能是第一次遇到此類事件，連該提交什么證據(jù)都不清楚。不過，好在是他注冊(cè)域名確實(shí)沒有其他意圖，只是用來綁定自己的郵箱，否則最后是什么結(jié)果，真的很難說。