【域名仲裁】你知道嗎？原來(lái)日本煙草集團(tuán)域名JT.com是仲裁到的！

時(shí)間：2023-02-24 16:06:02 | 來(lái)源：建站知識(shí)

時(shí)間：2023-02-24 16:06:02 來(lái)源：建站知識(shí)

【域名仲裁】你知道嗎？原來(lái)日本煙草集團(tuán)域名JT.com是仲裁到的?。?案例編號(hào) D2000-0492

概要：

日本煙草集團(tuán)于2000年仲裁域名http://JT.com成功，并一直用作官網(wǎng)。

爭(zhēng)議域名：

http://JT.com注冊(cè)于1997年9月2日，目前所在注冊(cè)商為MarkMonitor Inc.。

投訴人和被投訴人：

投訴人是日本煙草集團(tuán)Japan Tobacco，JT，也是日本唯一的煙草專賣(mài)集團(tuán)；

被投訴人是以色列的個(gè)人持有者Yoshiki Okada。

仲裁過(guò)程：

2000年5月24日，投訴人通過(guò)電子郵件和紙質(zhì)版文件向所在地的仲裁與調(diào)解中心（以下簡(jiǎn)稱“中心”）提起申訴；

2000年5月25日，中心向投訴人發(fā)出了《投訴受理確認(rèn)書(shū)》；

2000年5月26日，中心向爭(zhēng)議域名當(dāng)時(shí)所在注冊(cè)商N(yùn)SI發(fā)送驗(yàn)證請(qǐng)求，并與2000年5月30日收到了注冊(cè)商的確認(rèn)驗(yàn)證；

2000年6月4日，中心確認(rèn)滿足程序要求后向被投訴人發(fā)出仲裁程序啟動(dòng)的通知，并要求其在2000年6月27日前回復(fù)，但被投訴人并未答復(fù)。

2000年7月10日，在被投訴人逾期未答復(fù)的情況下，中心下發(fā)了《關(guān)于任命行政專家組和預(yù)計(jì)判決日期的通知》，仲裁程序正式開(kāi)始。

事實(shí)背景：

1、投訴人以“JT”標(biāo)志宣傳自己及其產(chǎn)品；

2、投訴人在全球擁有100多個(gè)“JT”商標(biāo)注冊(cè)；

3、“JT”標(biāo)志廣泛用于投訴人生產(chǎn)和銷售的香煙，投訴人每年在全世界銷售帶有“JT”商標(biāo)的卷煙價(jià)值數(shù)十億美元。因此，投訴人的商標(biāo)“JT”在世界范圍內(nèi)，尤其是在日本享有盛譽(yù)；

4、投訴人與被投訴人的第一次接觸是在瑞士JT International系統(tǒng)部門(mén)工作的Bill Summers完成的；

1999年秋，Bill Summers通過(guò)電子郵件詢問(wèn)被投訴人是否有興趣出售http://JT.com域名。此后，Bill Summers和被投訴人交換了電子郵件，以協(xié)商有關(guān)域名的價(jià)格。首先，比爾·薩默斯 （Bill Summers）向被投訴人提供了5,000美元的報(bào)價(jià)。（？）

1999 年11月15日，被投訴人向比爾薩默斯發(fā)送了一封電子郵件，指出這筆金額是“低報(bào)價(jià)”。（可不是嘛）

1999年11月16日，Bill Summers寫(xiě)信給被投訴人，表示7,500 美元是投訴人愿意支付的最高金額；（你怎么不去搶呢？）

1999年12月6日，被投訴人寫(xiě)信給 Bill Summers，表示1,000,000美元我也不會(huì)賣(mài)；（必須的?。?br>
2000年春，日內(nèi)瓦JT International的Vincent F. Bick（文森特·比克）寫(xiě)信給被投訴人，要求被投訴人討論域名事宜，此后，Vincent Bick 與被投訴人之間進(jìn)行了電子郵件通信；（換了個(gè)分公司來(lái)找被投訴人談）

2000年3月1日，被投訴人寫(xiě)信給文森特·比克，詢問(wèn)后者是否想通過(guò)電話與被投訴人交談，然后文森特·比克寫(xiě)信給被投訴人說(shuō)：“我們正在準(zhǔn)備取消/轉(zhuǎn)讓 http://JT.com 的法律行動(dòng)，作為禮貌，希望給您一個(gè)機(jī)會(huì)重新考慮您在此事中的立場(chǎng)。”（這是威脅?。?br>
2000年3月2日，被投訴人寫(xiě)信給文森特·比克說(shuō)：“您可以將我1999年3月31日在文章中關(guān)于域名搶注的舊文章發(fā)給您可以閱讀日語(yǔ)的員工（并附上鏈接）”。（硬剛了）

雙方辯論：

A.投訴人

1、被投訴人的域名http://JT.com與投訴人在全球注冊(cè)的商標(biāo)“JT”及其廣泛使用的企業(yè)標(biāo)志“JT”相同；

2、投訴人不知道被投訴人采用http://JT.com的正當(dāng)理由是什么；

3、被投訴人分別于1999年11月15日和1999年12月6日給瑞士JT International 系統(tǒng)部門(mén)的 Bill Summers 發(fā)送的兩封電子郵件清楚地表明了被投訴人的惡意，如第4段所述（b）（i） 政策：“表明您注冊(cè)或獲得域名主要是為了將域名出售、出租或以其他方式轉(zhuǎn)讓給作為商標(biāo)所有人的投訴人或該投訴人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以獲得超出您記錄的與域名直接相關(guān)自付費(fèi)用的收益”；

4、投訴人要求作出將http://JT.com域名轉(zhuǎn)讓給投訴人的決定。

B. 被投訴人

被投訴人未能提交任何對(duì)投訴的回應(yīng)。

仲裁結(jié)果：

專家組注意到，被投訴人未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對(duì)投訴作出回應(yīng)，因此，對(duì)投訴人在投訴中所主張的事實(shí)不提出異議。所以，小組認(rèn)為：

1、涉案域名的主體部分http://JT.com與投訴人在其年度報(bào)告、公司簡(jiǎn)介手冊(cè)和煙盒中廣泛使用的“JT”標(biāo)志相同，并與“JT”商標(biāo)和投訴人在日本及其他許多國(guó)家獲得了不同類別商品的商標(biāo)相同。因此，投訴人達(dá)成第一要素是不可置否的。

2、被投訴人采用http://JT.com域名沒(méi)有正當(dāng)理由的使用，而是為了不正當(dāng)利益欲將其出售給他人。因此，被投訴人對(duì)該域名不享有任何權(quán)利或合法利益，且已能證明被投訴人惡意注冊(cè)和使用爭(zhēng)議域名。

3、如果被投訴人被允許維持域名或用作其他商業(yè)行為，將會(huì)誤導(dǎo)全球消費(fèi)公眾認(rèn)為被投訴人與投訴人有某種業(yè)務(wù)關(guān)系或聯(lián)系，并且此外，投訴人的馳名商標(biāo)和公司標(biāo)志“JT”的顯著性也將被稀釋。

綜上所述，小組專家認(rèn)為投訴人達(dá)成了仲裁三要素，決定將涉案域名http://JT.com的注冊(cè)權(quán)移交給投訴人。

總結(jié)：

可惜吧。我個(gè)人認(rèn)為域名被仲裁走的主要原因還是在于“被投訴人沒(méi)有答復(fù)中心的通知”，這樣直接讓他失去了自我辯護(hù)的機(jī)會(huì)，那么投訴人說(shuō)什么都沒(méi)有可反駁的證據(jù)，這對(duì)小組專家來(lái)說(shuō)是有很大的影響的，尤其是像這次仲裁只有一個(gè)小組專家，結(jié)果完全在于他的主觀意識(shí)判斷。所以說(shuō)，若是遇到仲裁積極應(yīng)訴才是最好的保住域名的方法。

·END·