跟拼多多打盜版官司 | 對話拼多多反侵權勝訴第一人:永不妥協(xié)!

時間：2023-05-16 09:12:02 | 來源：網(wǎng)站運營

時間：2023-05-16 09:12:02 來源：網(wǎng)站運營

跟拼多多打盜版官司 | 對話拼多多反侵權勝訴第一人:永不妥協(xié)!：

《跟拼多多打盜版官司 | 對話拼多多反侵權勝訴第一人:永不妥協(xié)!》

http://finance.sina.com.cn/stock/relnews/us/2021-04-02/doc-ikmyaawa4385541.shtml
原標題：對話拼多多反侵權勝訴第一人：永不妥協(xié) 來源：虎嗅網(wǎng)





裁判文書網(wǎng)上案號為（2020）魯15民初229號關于王興川與杭州尋夢著作權侵權案的判決書（截圖自裁判文書網(wǎng)）
YOUNG財經(jīng)推出《拼多多盜版中國》報道后，我們在裁判文書網(wǎng)檢索拼多多著作權權屬、侵權糾紛案中，聯(lián)系到勝訴者、作家王興川先生。其作品《第九只兔子》在拼多多、淘寶、京東等網(wǎng)絡電商平臺上出現(xiàn)大量盜版，對此王興川發(fā)起了訴訟。
他自稱是“拼多多反侵權勝訴第一人”，王興川就起訴拼多多侵犯其著作權的案件，跟我們聊了聊打官司過程和感想，并給更多需要維權的創(chuàng)作者提出了方法論。



作家王興川就各電商平臺的盜版作品向各地文化執(zhí)法部門投訴后得到的回復
YOUNG財經(jīng)：為什么要起訴拼多多？
王興川：在拼多多平臺上發(fā)現(xiàn)有盜版書之后，我在2020年春節(jié)期間，向全國各地文化執(zhí)法等部門，就網(wǎng)絡平臺盜版者進行了實名舉報，通過網(wǎng)絡或通過郵寄的方式發(fā)送了盜版證據(jù)，舉報的盜版者超過1000家。要求對盜版者偽造出版物經(jīng)營許可證的違法犯罪行為依法查處。但這些投訴有的根本就不回復，有的只有官方回復。
我的目的不是跟拼多多打官司，而是有效打擊盜版。直接盜版者找不到，向國家機關舉報無果，就直接起訴盜版圖書的網(wǎng)絡平臺拼多多了。其實，如果拼多多按照我發(fā)給他們的《知識產(chǎn)權侵權警告通知函》（在判決書中又稱為“權利通知警示函”，以下簡稱《通知函》）的要求，在規(guī)定日期前刪除盜版鏈接，我會放棄對拼多多進行起訴，但拼多多的做法令本人相當失望。
# 知識產(chǎn)權侵權警告通知函：
警告函是指以法律函件的形式，向侵權人指出侵權事實，說明其侵權行為的法律后果，并依法向侵權人提出明確的停止侵權要求。采用警告函、權利聲明函的方式，通過警告交涉的方式維護知識產(chǎn)權。通過警告函，可以提醒非惡意的侵權人、嚇阻部分惡意侵權人，從而以較小的成本和較快的時間達到制止侵權行為的效果，有效地維護知識產(chǎn)權。警告函屬于在遭受侵權時的自力救濟維權方式，本身并不具有強制執(zhí)行的作用，主要是通過警告侵權人相應法律后果的方式促使其停止侵權行為。此外，受到警告函后仍不予停止侵權行為的侵權人，可確認為惡意侵權，在后續(xù)訴訟中將在一定程度上加重其侵權責任。
YOUNG財經(jīng)：起訴拼多多之前你做了哪些準備？
王興川：在正式起訴拼多多前，我充分咨詢了幾位律師。律師們都這樣告訴我：就算固定證據(jù)做了公證，如果直接起訴網(wǎng)絡平臺，注定敗訴無疑，因為對于網(wǎng)絡平臺中著作權侵權案件，法律有明確要求，訴前必須先依法發(fā)送權利通知警示函，網(wǎng)絡平臺在收到權利通知警示函后，只有達到“未及時刪除侵權盜版鏈接”、“未及時采取有效措施”，對于權利人損失擴大的部分才能承提侵權責任。
我咨詢的律師們都還不錯，不但幫我分析案件的主張標的，同時告訴我根據(jù)法律規(guī)定網(wǎng)絡平臺善用的“避風港”原則（《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》），讓我對網(wǎng)絡平臺應該擔責的法律條款作出了詳細的認識與了解。
# 網(wǎng)絡平臺避風港原則：
“避風港”原則是指在發(fā)生著作權侵權案件時，當ISP（網(wǎng)絡服務提供商）只提供空間服務，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。避風港原則包括兩部分，“通知+移除”（notice－take down procedure）。
YOUNG財經(jīng)：你認為拼多多的案子適用該原則嗎？
王興川：拼多多直接從涉案作品獲得了經(jīng)濟利益*，不符合“避風港”原則條款（信息網(wǎng)絡傳播權保護條例第二十二條的規(guī)定）且在接到權利人通知后未采取任何措施制止盜版，依法不應免責。



王興川提供的拼多多交易回執(zhí)單
*（2020年4月28日，王興川登錄拼多多APP，在“燦爛永遠”店內(nèi)以17.3元的價格購買了自己的作品《第九只兔子》的盜版圖書，訂單編號（略），支付方式：支付寶。盜版頁面顯示商品數(shù)量：901已拼1721件。同時，支付寶回單記錄顯示：收款方賬戶名：杭州尋夢信息技術有限公司，賬號：略，賬戶類型：支付寶賬戶，開戶機構：支付寶（中國）網(wǎng)絡技術有限公司，支付寶交易號：（略），付款金額：17.30.）
YOUNG財經(jīng)：你是怎么起訴拼多多的？
王興川：首先我重現(xiàn)了購買盜版書的全過程，包括詢問客服是否為盜版書、下單等環(huán)節(jié)。全程用錄屏軟件錄屏。其次向作為網(wǎng)絡平臺的拼多多發(fā)送《通知函》。發(fā)函這一步非常非常關鍵。



王興川向拼多多遞寄并被簽收的通知函。但這份通知函被拼多多認定為無效通知
# 四種有效的《通知函》
第一種：根據(jù)《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》第十四條，通知書應當包含：（一）權利人的姓名（名稱）、聯(lián)系方式和地址；（二）要求刪除或者斷開鏈接的侵權作品、表演、錄音錄像制品的名稱和網(wǎng)絡地址；（三）構成侵權的初步證明材料。權利人應當對通知書的真實性負責。
第二種：《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋【2014】11號）第五條規(guī)定依據(jù)侵權責任法第三十六條第二款的規(guī)定，被侵權人以書面形式或者網(wǎng)絡服務提供者公示的方式向網(wǎng)絡服務提供者發(fā)出的通知，包含下列內(nèi)容的，人民法院應當認定有效：（一）通知人的姓名（名稱）和聯(lián)系方式；（二）要求采取必要措施的網(wǎng)絡地址或者足以準確定位侵權內(nèi)容的相關信息；（三）通知人要求刪除相關信息的理由。
第三種：最高人民法院2020年9月13日發(fā)布的《關于審理涉電子商務平臺知識產(chǎn)權民事案件的指導意見》的通知法發(fā)〔2020〕32號：五、知識產(chǎn)權權利人依據(jù)電子商務法第四十二條的規(guī)定，向電子商務平臺經(jīng)營者發(fā)出的通知一般包括：知識產(chǎn)權權利證明及權利人的真實身份信息；能夠?qū)崿F(xiàn)準確定位的被訴侵權商品或者服務信息；構成侵權的初步證據(jù)；通知真實性的書面保證等。通知應當采取書面形式。（注：此種方式有待司法進一步認定，在本案中，被告拼多多以原告權利通知不符合本法律條款為由進行辯護，本人以《電子商務法》第二條第三款進行抗辯：法律、行政法規(guī)對銷售商品或者提供服務有規(guī)定的，適用其規(guī)定。金融類產(chǎn)品和服務，利用信息網(wǎng)絡提供新聞信息、音視頻節(jié)目、出版以及文化產(chǎn)品等內(nèi)容方面的服務，不適用本法。因圖書盜版屬于出版，故本人抗辯應將出版中的發(fā)表、復制、發(fā)行排除出電子商務法之外。最終法院支持了本人的抗辯。但如果以此種格式發(fā)送權利通知，同樣具有法律效力。）
第四種：《中華人民共和國民法典》（2021年1月1日起實施同時廢止了《侵權責任法》）第一千一百九十四條 網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第一千一百九十五條 網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的，權利人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據(jù)及權利人的真實身份信息。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后，應當及時將該通知轉送相關網(wǎng)絡用戶，并根據(jù)構成侵權的初步證據(jù)和服務類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。權利人因錯誤通知造成網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者損害的，應當承擔侵權責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第一千一百九十六條 網(wǎng)絡用戶接到轉送的通知后，可以向網(wǎng)絡服務提供者提交不存在侵權行為的聲明。聲明應當包括不存在侵權行為的初步證據(jù)及網(wǎng)絡用戶的真實身份信息。網(wǎng)絡服務提供者接到聲明后，應當將該聲明轉送發(fā)出通知的權利人，并告知其可以向有關部門投訴或者向人民法院提起訴訟。網(wǎng)絡服務提供者在轉送聲明到達權利人后的合理期限內(nèi)，未收到權利人已經(jīng)投訴或者提起訴訟通知的，應當及時終止所采取的措施。第一千一百九十七條 網(wǎng)絡服務提供者知道或者應當知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。
以上發(fā)送《通知函》的格式，無論哪種，均具有法律效力。我采用的是第二種，但因2021年1月1日民法典實施后廢止了《侵權責任法》，2021年之后再發(fā)權利通知，估計上述第二種不再有效。建議再發(fā)權利通知，以除第二種之外的其它三種的任一種為準。
上述函件寫好后，進行細致檢查，通知函包括了：（一）通知人的姓名（名稱）和聯(lián)系方式；（二）要求采取必要措施的網(wǎng)絡地址或者足以準確定位侵權內(nèi)容的相關信息；（三）通知人要求刪除相關信息的理由為盜版。符合所有法定要素，確認沒問題后，打印出來，在每頁簽名，并按上指印。
以順豐快遞：SF10*********30的形式郵寄于2020年3月10日郵寄給了拼多多，收件人：杭州尋夢信息技術有限公司 法人代表：孫某，住所：杭州市長寧區(qū)婁山關路5**號2***-2***室，統(tǒng)一社會信用代碼：9****************C，聯(lián)系方式：021-6******8，郵編：200000
根據(jù)物流信息顯示，拼多多于2020年3月11日簽收。
以上權利通知警示函、物流信息記錄、簽收記錄是后續(xù)法院審判定案的關鍵證據(jù)，非常重要。
拼多多作為網(wǎng)絡服務提供者在接到通知后未及時采取必要措施，對損害的擴大部分與該用戶承擔連帶責任。這是拼多多在本案中一審敗訴的關鍵。
YOUNG財經(jīng)：這個環(huán)節(jié)中有什么難點？
王興川：最重要的一點還是要提一下：拼多多盜版鏈接網(wǎng)址的取證相當相當相當麻煩，同一個盜版商家盜版同一部作品，在拼多多APP中有多個連接，給取證帶來麻煩（即一個產(chǎn)品有兩個不同的網(wǎng)絡地址，見下圖解釋）在案件審理過程中，拼多多多次以權利通知函中盜版鏈接網(wǎng)址非涉案鏈接網(wǎng)址進行質(zhì)證。后來起訴拼多多的案件中，我索性不寫網(wǎng)址，侵權盜版網(wǎng)址不是必須，法律規(guī)定：要求采取必要措施的網(wǎng)絡地址或者足以準確定位侵權內(nèi)容的相關信息；如果網(wǎng)絡地址確定難以固定，能準確定位侵權內(nèi)容的相關信息也可以。



王興川提供的示范商品網(wǎng)絡連接



王興川提供的兩條連接的細微不同：經(jīng)過我們測試，其中是一條帶有分享紅包，另一條無，但都是指向同一家店鋪的同一個商品
YOUNG財經(jīng)：準備物證的過程順利嗎？
王興川：在這里還要特別特別說一下：在后續(xù)拼多多多次多次又多次的溝通中，會反復強調(diào)并在庭審時發(fā)現(xiàn)質(zhì)證意見：原告未提交任何表明被投訴商品為侵權商品的證據(jù)，未提供原版和盜版的對比，也未提供實際購買到的商品圖片。
我曾在（2020）魯15民初223號案中吃過這個虧，按拼多多要求在庭審前拆除了快遞單包裝，進行了比對，確認是盜版（YOUNG財經(jīng)就該細節(jié)向王興川索取電話錄音被告知未找到該環(huán)節(jié)的錄音文件）。拼多多在庭審時又發(fā)表質(zhì)證意見：原告主張的盜版因沒有外包裝了無法證明該證據(jù)的來源，對該證據(jù)不予認可。拼多多的此種行為，相當于讓你主動毀滅證據(jù)，當你毀滅證據(jù)后，又說你沒合法來源。無論你怎么做，對你都不利。
YOUNG財經(jīng)：正確的做法該怎么辦？
王興川：最好的方式是：收到盜版圖書后，原封不動，完好保存，后續(xù)向法院起訴庭審時，當庭拆封驗證。所以，在收到盜版圖書之后，千萬千萬千萬不要動，一定要當成寶貝封存起來。因為收到的盜版圖書是作為關鍵證據(jù)的。
YOUNG財經(jīng)：在你發(fā)函之后呢，拼多多有什么反饋嗎？
王興川：在2020年3月16日接到拼多多電話，拼多多在電話中明確表示無視本人發(fā)送的權利通知警示函，本人在依法在3月16日及3月23日分別做了兩次公證并收到公證書之后，本人決定依法向法院對拼多多提起民事訴訟。
YOUNG財經(jīng)：你能勝訴拼多多，原因是什么？
王興川：個人認為一是多多對于本人依法發(fā)送的權利通知警示函不重視。二是拼多多認為本人依法發(fā)送的《知識產(chǎn)權侵權警告通知函》（以下簡稱《通知函》）無效，不具有任何法律效力。
其中包括我自己，在重新核對《通知函》依據(jù)的法律條款時，我個人還認為沒問題。直到庭審時，拼多多律師針對權利通知警示函的合法性仍不認可，對于權利通知警示函我所援引的法律條款明確指出是錯誤的，我當時心里就沒底了，心想，權利通知警示函是關鍵證據(jù)，如果找不到對應的法律法規(guī)條款，案件必敗訴無疑。
但是直到收到判決書，竟然發(fā)現(xiàn)本人勝訴了。而權利通知警示函作為關鍵的定案證據(jù)！該《權利通知警示函》之所以合法有效，是對應《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。這部目前現(xiàn)行生效的深藏的法律，成為本案中獲勝最大能力的考驗。
YOUNG財經(jīng)：如果以后拼多多在接到投訴后會斷開鏈接，那么你的這些經(jīng)驗也不能復用了吧？
王興川：理論上是。但關鍵是拼多多拒絕斷開（鏈接），包括今年我起訴的案子。你不起訴，他不斷開，你的權利通知在拼多多眼里就是白紙。這個經(jīng)驗依然可用。拼多多自負自大，發(fā)了權利通知拼多多也不斷開鏈接。
YOUNG財經(jīng)：你沒有請律師，而是自己上陣。起訴拼多多有何感想？
王興川：拼多多聘請的律師團隊補足了我對著作權法相關法律法規(guī)不熟知的短板。
在本人起訴網(wǎng)絡平臺拼多多侵權盜版圖書的眾多案例中，本人以一己之力與拼多多專業(yè)的知識產(chǎn)權律師對簿公堂，感受到了巨大的壓力。
我的勝訴，鼓勵了那些仍想跟網(wǎng)絡平臺盜版書做斗爭的作家們。有超過1200名被網(wǎng)絡平臺侵權盜版圖書的作家表示，打擊盜版向法院起訴時將本案例作為司法證據(jù)進行提交。
YOUNG財經(jīng)：對未來要起訴拼多多侵犯著作權的同行，你有什么建議？
王興川：第一點就是如果發(fā)現(xiàn)了盜版書的話，你要根據(jù)信息網(wǎng)絡傳播權保護條例，還有民法典里面的相關規(guī)定，按照里面的標準格式給拼多多發(fā)送一個權利通知警示函，這是第一個。如果他收到函之后，如果他沒有刪除的話，你需要在自己戶籍所在地的法院提起司法訴訟。
第二個就是一定要保留好證據(jù)，而且你收到盜版書之后，建議不要拆封，而且建議買到這個書后委托第三方公證處進行公正、封存，然后整個過程打開的時候進行拍照錄像。
第三個就是盡量采取視頻公證的方法進行公證。你起訴的網(wǎng)址要跟公證的網(wǎng)址要保持一致，否則法院不會采信你的證據(jù)，包括你發(fā)《通知函》的網(wǎng)址和公證的網(wǎng)址要保持一致。提起司法訴訟需要足夠的證據(jù)作為支撐。
此外，我的起訴狀中還有一個訴求，就是經(jīng)濟賠償。根據(jù)中華人民共和國國家版權局與中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會共同發(fā)布的《使用文字作品支付報酬辦法》的第五條 基本稿酬標準和計算方法：（一）原創(chuàng)作品：每千字80～300元，注釋部分參照該標準執(zhí)行。第九條 使用者未與著作權人簽訂書面合同，或者簽訂了書面合同但未約定付酬方式和標準，與著作權人發(fā)生爭議的，應當按本辦法第四條、第五條規(guī)定的付酬標準的上限分別計算報酬，以較高者向著作權人支付，并不得以出版物抵作報酬。在訴狀中，本人按最高標準進行了主張（要求賠償經(jīng)濟損失4萬元）。
王興川起訴拼多多的案件中，最終有5個判決書為王興川勝訴，今年他還有10個對拼多多的訴訟，已經(jīng)開庭審理等候判決。本文中為例談及的第229號案件最終法院判決是，依照《中華人民共和國著作權法》第四十八條第一項、第四十九條，《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋【2014】11號）第五條、《中華人民共和國著作權法》第四十九條之規(guī)定：被告杭州尋夢信息技術有限公司立即停止侵犯王興川的著作權、于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王興川經(jīng)濟損失及合理開支共計1萬元。
文件參考：裁判文書網(wǎng)https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=0b3802fb060c4b47b70cac8a009c6170
鳴謝：杭州威諾律師事務所楊兆權律師、杭州市徐匯區(qū)人民法院宣傳科