“律師當(dāng)庭訓(xùn)斥當(dāng)事人”事件當(dāng)事人陳興榮回應(yīng)
時(shí)間：2023-07-20 19:27:02 | 來源：網(wǎng)站運(yùn)營
時(shí)間：2023-07-20 19:27:02 來源：網(wǎng)站運(yùn)營
“律師當(dāng)庭訓(xùn)斥當(dāng)事人”事件當(dāng)事人陳興榮回應(yīng)：
編者按：
近日，“律師當(dāng)庭訓(xùn)斥當(dāng)事人”事件被廣泛討論（點(diǎn)擊鏈接查看）。各方觀點(diǎn)不一， 但最能說明這樣的“辯護(hù)”好不好的，還是得看當(dāng)事人的想法。
當(dāng)辯護(hù)律師卷入輿論漩渦之時(shí)，當(dāng)事人陳興榮也寫下了千字長文來說明情況，讓我們一起來看一下。
⊙本文長約4000字，閱讀需時(shí)8分鐘
重審辯護(hù)律師，京衡所高級合伙人胡澤明
陳有西律師按
這是一篇很感人的辦案和庭審札記。奇特的是，是由一名被告人寫的。
好事的死磕律師對我庭審作風(fēng)的指責(zé)攻擊，激出了這么一份真誠感人的札記，真是意外收獲。
陳興榮下海創(chuàng)業(yè)前是勞動(dòng)人事部的干部，參加過公務(wù)員法的起草活動(dòng)，文字表達(dá)能力真不錯(cuò)。讓我從不去自我標(biāo)榜講述的一些辦案艱辛和付出，躍然紙上。壞事變好事，要感謝那些攻擊我的死磕律師了。
我為什么能官方、民間兩面都被認(rèn)可，“順風(fēng)順?biāo)薄皟擅嬗懞谩?，同?dāng)事人建立起超出法律服務(wù)范疇的良好關(guān)系和信譽(yù)，個(gè)中原因，這篇文章栩栩如生地表達(dá)出來了。希望這樣一個(gè)干事業(yè)的企業(yè)家，能夠得到司法的公正對待。
本人說明——案件過程簡要回顧和我與陳有西先生之間關(guān)系的說明感謝大家對2019年5月17日重審二審直播視頻的關(guān)注和觀看網(wǎng)頁鏈接 。胡澤明律師精辟概括為“家丁式執(zhí)法”案件。我向多個(gè)有關(guān)部門反映過。
這里，也非常明確感謝胡衡華書記依法治市，蔣亭英書記打造“廉潔杭州”，杭州市法院正義力量決心落實(shí)中央精神，依法公開審理網(wǎng)絡(luò)直播本案。
這個(gè)公開審理直播視頻，引起大家重視，是一個(gè)好事，是杭州市依法治市的一個(gè)行動(dòng)，對民營企業(yè)司法環(huán)境改善也有幫助。
本人為了改善司法環(huán)境，在事件刑事化前，就向中央提出了開設(shè)科創(chuàng)板、改善司法的系列相關(guān)建議，在我被抓后的17天，回復(fù)“實(shí)事求是，切中要害”，“有重大啟發(fā)作用”，“將酌情采納吸收”。
但我的案件并沒有就此終結(jié)。我出來后，又寫了建議，有關(guān)部委辦也回復(fù)，吸納入中央今年三月份的文件中了?！吨袊母飯?bào)》請示后，做了報(bào)道，今日頭條等也轉(zhuǎn)載了。網(wǎng)頁鏈接
期間，全國人大代表、杭州龍崗總商會(huì)會(huì)長麥慶泉先生和復(fù)旦大學(xué)新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心創(chuàng)始人、同華投資集團(tuán)創(chuàng)始人史正富教授組織投資贖人也沒有成功。2018年12月3日，我才走出杭州羈押地，回海太陽公司。
發(fā)起方可以不經(jīng)過正常必經(jīng)的“警告、罰款、拘留”司法程序，就可以輕松跨省以“拒不執(zhí)行裁定罪”(該罪是指：有能力執(zhí)行，經(jīng)過警告、罰款、拘留后仍拒絕執(zhí)行)抓人，將我從辦公室?guī)ё摺?br>
當(dāng)時(shí)，我正在與有關(guān)人員一起想辦法借錢發(fā)放拖欠了5個(gè)月的員工工資——已經(jīng)被查封12個(gè)月，員工已經(jīng)罷工，區(qū)勞動(dòng)局等來了十余人上午幫助協(xié)調(diào)，剛剛平息；公司欠房租12個(gè)月已經(jīng)被鎖大門，實(shí)在是無能力執(zhí)行。
我要求更換一個(gè)律師。這個(gè)律師，必須符合三個(gè)條件：
第一，不容易被對方收買；第二，足夠?qū)I(yè)；第三，有較大的社會(huì)影響力。由于我被關(guān)在的地點(diǎn)原因，這樣的律師，當(dāng)時(shí)，很難請到。多個(gè)律師感到接受委托，擔(dān)心自己，而案件極可能無法公正解決。
陳有西先生，在聽了我夫人哭訴后，挺身而出，接了這個(gè)案件。
對此，我到現(xiàn)在，依然是非常感謝的。所以，昨天，發(fā)了一個(gè)高銘暄教授說律師不太愿意辦刑事案件的訪談，并且感謝陳有西先生的勇敢擔(dān)當(dāng)。
2016年3月份，有西先生看完整個(gè)案卷后，我請他如實(shí)告知我：我是否觸犯罪了。我要求他：有就說有，沒有就說沒有。先生桌子一拍：“本案窮兇極惡！”
事后發(fā)現(xiàn)，類似這樣“窮兇極惡”的，還有文烈宏與單大勇勾結(jié)構(gòu)陷的案件等。文烈宏案，已經(jīng)偵辦完。
做法都是陳有西大律師后來說的：“預(yù)設(shè)搞人立場，羅織罪名，一步一步包裝出來的”。拍案而起，說“窮兇極惡”的時(shí)候，他已經(jīng)兩次提出取保，均被斷然拒絕。沈國勇律師向杭州市檢察院提交了二人的投訴，也石沉大海。
接著下來，我技術(shù)性撤銷了對沈國勇律師的委托，委派托另外一位熟悉當(dāng)?shù)厍闆r的律師，去檢察院溝通情況，得到的信息是：這是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)批示的案件。證實(shí)了2016年1月29日胡警官在訊問后所說。他當(dāng)時(shí)說：“沒有領(lǐng)導(dǎo)批示，我敢這樣整你?有領(lǐng)導(dǎo)批示，我怕你個(gè)卵”。我的筆錄里面有“您也說不怕我個(gè)卵”的話，我自己加的。他沒有細(xì)看。
為了“辦好”這個(gè)“授意的案件”(全國人大代表麥慶泉先生語)，報(bào)案、偵查、逮捕時(shí)，分別上對方公司開會(huì)。與此前益陽市馬勇書記指揮的案件，如出一轍。
雖然不夠條件起訴，那位區(qū)檢察長聲稱他轉(zhuǎn)任過來時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)有交代，要重點(diǎn)辦，于是，他們把惡整出來的起訴意見書認(rèn)可了的付款308萬的事實(shí)，也抹去，提交起訴。起訴人變更，卿葉檢察官辭職未辦了，由譚、陳二位女檢察官辦理。
而直到開庭審理，這二位女檢察官在16個(gè)月的時(shí)間里，從未見過我，雖然她們又變更回已經(jīng)去掉的罪名，做了補(bǔ)偵。
做過8年檢察官的沈國勇律師，在庭審時(shí)，提醒這是程序不合法的。我們?yōu)榱瞬唤o他們繼續(xù)拖延時(shí)間的借口，放棄合法追問。
因?yàn)楫?dāng)時(shí)，就是“人為砧板，我為魚肉”。
就在開庭審理前，麥慶泉會(huì)長和史正富教授以資金換人救援行動(dòng)，遺憾告敗。
庭審過程中，有西先生的辯護(hù)，得到在場的債權(quán)人代表高度認(rèn)可。這些債權(quán)人回到杭州后，周日即第三次聚會(huì)，發(fā)出給岳麓法院的呼吁書和給省高院康為民院長呼吁書。鳳凰新聞轉(zhuǎn)發(fā)了有西先生的辯護(hù)詞全文。大家可以檢索到的。他氣憤地說：“如此耗費(fèi)司法資源，真是讓人驚嘆”。
同時(shí)，周澤律師和李仲偉律師，也在微博上點(diǎn)評發(fā)聲：“祝陳興榮好運(yùn)，愿海太陽重生”，“典型案件”。這件事，讓我夫人感動(dòng)不已。
過程中，我的二股東派人了解情況，得到回復(fù)：“對方在HN勢力強(qiáng)大”。
有西先生一直希望能夠依法獲得公平正義。
我夫人派人了解到的情況是：“判他2年，出來就還是一條龍，4年就是一條蟲”。
還有“拒不認(rèn)罪，十年以上”之說，與更早前，陳步霄兄長聽到的“牢底坐穿”，一樣。
結(jié)果是一審判4年。
由原來的10年以上，變成4年，各方面努力都有貢獻(xiàn)，我覺得有西先生和麥慶泉代表史正富教授的最大。
但這絕對不是正義。因?yàn)橛形飨壬f得好：“本案窮兇極惡”，麥代表也清楚知道了誰在背后批了。
這已經(jīng)證明：不是僅靠律師據(jù)理依法就可以獲得公正的案件。
正義，被非正義力量攔在路上，極可能缺席。
在此情況下，有西先生支持了我們請樊崇義張明楷等專家做《法律論證意見書》。當(dāng)時(shí)，沈國勇?lián)倪@樣做有法律風(fēng)險(xiǎn)。有西先生評估后，決定支持做。
法律論證意見書出來前二天，我母親含恨而終，遺言等到正義到來日，再火化她老人家遺體。至今，我母親仍然躺在殯儀館里，沒有火化。更早前，我唯一的姐姐，也含恨而終。
問冤案為何物，直叫人家破人亡?！但對方，絕對無意罷手。
相反，還把另一家公司：杭州中韜電池公司的擔(dān)保人王先生也抓到杭州，逼其履行擔(dān)保義務(wù)。(最后，王先生作為擔(dān)保人無力履行，找到另一個(gè)人擔(dān)保，被關(guān)了5個(gè)多月后，放走。)
我們由于四個(gè)多月后，上訴依然無消息，有西先生發(fā)聲：“杭州司法睡著了”。
市檢察閱卷6個(gè)多月。
終于，2018年8月22日，杭州市法院出具二審終審裁定書：
“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，“撤銷判決，發(fā)回重審”。期間，2018年4月9日，杭州市法院黎副院長和吳庭長等約談我夫人，說：新的杭州市委書記收到巡視組(中紀(jì)委?)信訪件后批示，請法院秉公執(zhí)法。約談進(jìn)行了3個(gè)小時(shí)。
我們原本以為會(huì)出來無罪判決。談話中，黎副院長也說他一生辦過不少無罪案件。
發(fā)回重審后，我們無錢請律師，與有西先生的合約只到一審的。有西先生免費(fèi)辯護(hù)了重審的初審。到岳麓法院掛職的李副院長盡力了。但判決是由審判委員會(huì)做出來的。成員與第一次變化不大。事實(shí)和證據(jù)還是原來的，而二審已經(jīng)裁定“事實(shí)不清，證據(jù)不足”。重審的初審，把它曲解為：“部分事實(shí)不清，證據(jù)不足”，寫在判決書里面。但二審裁定書，怎么也找不到“部分”二字。
江必新副院長，代表最高法院在人大會(huì)議期間答記者問，一字一頓地說：“凡屬事實(shí)不清，證據(jù)不足的，一律作無罪處理”。
這次重審二審前，高銘瑄戴長林樊崇義張明楷盧建平黃京平左堅(jiān)衛(wèi)七位專家又出具了《法律論證意見書》，明確：案件屬于“明知無罪而追訴”，重審初審“違反刑事訴訟法”。
有西先生庭前會(huì)議時(shí)，提交給了法庭。
《中國改革報(bào)》的報(bào)道也提交了。
有西先生覺得，二審順利開庭審理，就可以了。希望順利，不希望節(jié)外生枝。
特別要說明一下：
重審的二審，我們又沒有錢請律師。顧案宣判前的3月9日晚，我們找到來杭州的有西先生，希望他支持，他說：
我代理了許多案件，像你這樣做實(shí)業(yè)，不容易。你遭遇了這個(gè)劫難，還能振作，又是對事理明白的人，我?guī)湍銈儭?/u>我們之間經(jīng)常有爭論，但對案件看法一致。我們都是有情懷吧。
我與有西先生，確實(shí)經(jīng)常有表述上的分歧。
他是一套標(biāo)準(zhǔn)的庭審語言體系。講究簡明扼要，認(rèn)為不應(yīng)該啰嗦。
我是一套做世界品牌的語言體系。我每說一個(gè)意思，都是：論點(diǎn)——論據(jù)——論證——結(jié)論。
必須“有理有據(jù)，透徹嚴(yán)密”。
與各大品牌溝通，我這套語言體系，會(huì)讓他們覺得我是他們“在中國的故知”。如果我只是像其他人那樣說某某觀點(diǎn) ，這些人會(huì)覺得說了等于沒說。憑什么信一個(gè)萬里之外的陌生人?
他們也非常重視“確認(rèn)confirmation”和“驗(yàn)證validation”。如果我們不重視，他們就覺得我們不靠譜。
我與有西之間，有很好的信任關(guān)系。但我們的語言體系，總是不斷沖突。他經(jīng)常說：跟你溝通，很累。過后，又說：你是明白人。有一次，他說：你對翻譯的領(lǐng)悟，已經(jīng)是專業(yè)水平了。我說：不敢，跟您學(xué)習(xí)的。
不了解整個(gè)事情來龍去脈，大家看了視頻，會(huì)有各種不同的解讀。其中，有些就難免誤讀了。
其實(shí)，我與他之間，情感上，就是弟弟與兄長之間的關(guān)系。我跟他說過：我們都是“義門陳”的吧。情懷上，相通。
有人問：“二陳演哪出”?
我說：都是真性情，相互信任度高，說話直來直去，語言體系有差異，經(jīng)常沖突。我從沒有理解成訓(xùn)斥當(dāng)事人，我覺得是批評弟弟。批就批唄，誰讓我們是這種關(guān)系呢。
我了解他，理解他，崇敬他的情懷和專業(yè)，當(dāng)他是兄長。但我的語言體系，與兄長真的不同，時(shí)不時(shí)相互就來幾句，他經(jīng)常惱火的。你們可以看到，他說我時(shí)，很隨意的樣子。我呢？也不客氣。跟兄長，有什么客氣的呢？
看了我的這個(gè)說明，大家再看那個(gè)視頻，相信會(huì)有不同的感覺。
不信，可以試試的。當(dāng)然，接近5個(gè)小時(shí)，有點(diǎn)長。但是，好看。昨天，就已經(jīng)是10萬+。
謝謝您們！
陳興榮
在線咨詢