“垂直搜索”存在哪些知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險？以案解讀：大眾點評訴百度案

時間：2023-03-20 06:16:01 | 來源：電子商務(wù)

時間：2023-03-20 06:16:01 來源：電子商務(wù)

【風(fēng)控嗣】作者：明月 中規(guī)學(xué)院

大眾點評訴百度案（2015）浦民三(知)初字第528號

（一）

大眾點評訴稱：

1、百度地圖、百度知道中大量抄襲、復(fù)制了大眾點評網(wǎng)點評信息，直接替代了大眾點評網(wǎng)向用戶提供內(nèi)容；

2、擅自使用“大眾點評”知名服務(wù)特有名稱；

3、在新浪微博相關(guān)回復(fù)中虛假宣傳稱雙方存在合作關(guān)系等行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

爭議焦點：

百度公司實施的被控行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。?

法律適用：

《反不正當(dāng)競爭法》第二條：

經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。

判決結(jié)果：

2016年5月26日，浦東新區(qū)法院作出一審判決，判定百度公司大量抄襲、復(fù)制大眾點評網(wǎng)點評信息的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。百度公司不服，向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，2017年8月30日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院作出二審判決，駁回百度公司的上訴請求，維持原判。

（二）

案件點評：

本案中，大眾點評網(wǎng)站中通過長期經(jīng)營，積累了大量的用戶點評信息。用戶在百度地圖和百度知道中搜索某一商戶時，所展示的用戶評論信息大量來自于大眾點評網(wǎng)，這些信息均全文顯示且主要位于用戶評論信息的前列，雖然附有“來自大眾點評”的跳轉(zhuǎn)鏈接，但基于日常消費(fèi)經(jīng)驗，消費(fèi)者逐一閱讀所有用戶評論信息的概率極低，消費(fèi)者在百度地圖和百度知道中閱讀用戶評論信息后，已經(jīng)無需再在跳轉(zhuǎn)至大眾點評網(wǎng)閱看更多的信息。

因此，百度公司在百度地圖和百度知道產(chǎn)品中大量使用來自大眾點評網(wǎng)用戶的評論信息，已對大眾點評網(wǎng)構(gòu)成實質(zhì)性替代，這種替代必然會使?jié)h濤公司的利益受到損害。

（三）

“垂直搜索”技術(shù)的商業(yè)價值？

該技術(shù)可以從海量的商訊中直接選出用戶最需要的供求信息、買（賣）家背景資料、交易方式、服務(wù)跟蹤等，它既是大量相關(guān)產(chǎn)品、企業(yè)信息的展示平臺，又是行業(yè)網(wǎng)站、電子商務(wù)的聚合平臺，能夠精準(zhǔn)細(xì)分市場。此種服務(wù)可在一定程度上解決通用搜索引擎的信息量大、查詢不準(zhǔn)確、深度不夠等問題。

“垂直搜索”是否違法？

鑒于垂直搜索引擎技術(shù)客觀上會為網(wǎng)絡(luò)用戶提供更為準(zhǔn)確的搜索服務(wù)，會促進(jìn)搜索引擎行業(yè)的發(fā)展，因此該技術(shù)本身并不具有違法性。

“垂直搜索”正當(dāng)性的邊界是？

技術(shù)的合法性并不表明垂直搜索網(wǎng)站在使用該技術(shù)時可以不受任何限制。使用垂直搜索技術(shù)的網(wǎng)站對于特定行業(yè)網(wǎng)站的信息的利用，應(yīng)控制在合理的范圍內(nèi)，不得對該網(wǎng)站造成市場替代的后果。

“垂直搜索”是否影響競爭行為正當(dāng)性的判斷？

實際上，無論是垂直搜索技術(shù)還是一般的搜索技術(shù)，都應(yīng)當(dāng)遵循搜索引擎服務(wù)的基本準(zhǔn)則：不應(yīng)通過提供網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)而實質(zhì)性的替代被搜索方的內(nèi)容提供服務(wù)。

下 期 預(yù) 告 ↓

“垂直搜索” 連載 | 第二期：

以案解讀：大眾點評網(wǎng)訴愛幫案

更多文章：

1. 11月上新！商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險案例總結(jié)篇！

2. 新法 | 國知局最新《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》解讀！

3. 嗣說 | 最高院關(guān)于商業(yè)秘密的解釋……專題（二）