大數(shù)據(jù)和云計(jì)算之間是什么關(guān)系？它們又會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)共享服務(wù)帶來(lái)什么影響？

時(shí)間：2023-03-31 01:02:01 | 來(lái)源：電子商務(wù)

時(shí)間：2023-03-31 01:02:01 來(lái)源：電子商務(wù)

本站首答。

關(guān)于以上幾個(gè)名字的專(zhuān)業(yè)解釋?zhuān)俣群推渌麊?wèn)題都有解釋?zhuān)抑徽勔幌聜€(gè)人看法。

1、關(guān)于云計(jì)算和大數(shù)據(jù)。二者都是當(dāng)下IT界最火的名詞，只是中國(guó)人習(xí)慣性的擴(kuò)大了其原有的概念范疇。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，云計(jì)算是將計(jì)算能力交給服務(wù)器處理而客戶(hù)端只管輸入和結(jié)果反饋，涉及到設(shè)備、平臺(tái)和應(yīng)用；大數(shù)據(jù)是對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行處理的技術(shù)，在部分情況下能產(chǎn)生“技術(shù)創(chuàng)造價(jià)值”。圍繞這兩個(gè)概念都有很多擴(kuò)展內(nèi)容，就不談了。關(guān)于二者的關(guān)系，我理解沒(méi)有直接的關(guān)系，只不過(guò)作為前沿技術(shù)在同一時(shí)代出現(xiàn)，故而常常一并談起。

2、關(guān)于財(cái)務(wù)共享服務(wù)。財(cái)務(wù)共享服務(wù)本身也有比較寬泛的定義，我比較認(rèn)同的，財(cái)務(wù)共享服務(wù)是通過(guò)專(zhuān)業(yè)分工的方式實(shí)現(xiàn)對(duì)日常性事務(wù)的集中處理，從而實(shí)現(xiàn)在整個(gè)組織的成本和風(fēng)險(xiǎn)控制。國(guó)外與國(guó)內(nèi)的應(yīng)用有較大差異，這個(gè)差異類(lèi)似于ERP。國(guó)外的財(cái)務(wù)共享服務(wù)著眼于成本控制，通常涉及到組織和流程的調(diào)整，國(guó)內(nèi)的財(cái)務(wù)共享服務(wù)真正實(shí)現(xiàn)的比較少，多數(shù)只是借助信息系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)集中處理，如核算、報(bào)賬、結(jié)算等，嚴(yán)格意義上不能算是共享服務(wù)。

3、云計(jì)算和大數(shù)據(jù)對(duì)財(cái)務(wù)共享服務(wù)的影響。

首先說(shuō)云計(jì)算。財(cái)務(wù)共享服務(wù)離不開(kāi)信息系統(tǒng)，以往這種信息系統(tǒng)通常是部署在企業(yè)內(nèi)部的，可以說(shuō)，這種系統(tǒng)本身屬于私有云，也是云計(jì)算的一種?？梢哉f(shuō)，在云計(jì)算的概念被提出之前，早已經(jīng)有類(lèi)似模式的存在了。當(dāng)然，在當(dāng)前條件下，在服務(wù)器端的計(jì)算能力和部署方式還可以更加優(yōu)化，考慮到題主更關(guān)心應(yīng)用，再次就不解釋了。

再說(shuō)說(shuō)大數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)提出之前，關(guān)于數(shù)據(jù)挖掘和數(shù)據(jù)分析已經(jīng)談了好多年，大多數(shù)企業(yè)的應(yīng)用其實(shí)并不深。很多企業(yè)的數(shù)據(jù)分析往往只在財(cái)務(wù)分析方面，如杜邦分析、EVA、利潤(rùn)模擬等。從這個(gè)角度上，大數(shù)據(jù)可以為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和管理者提供更廣闊的分析角度和方式。但是，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用是建立在海量數(shù)據(jù)上。一般而言，除了個(gè)別行業(yè)（金融、電商、通信等），大多數(shù)企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，即便包括所有系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上海量。所以，從財(cái)務(wù)共享服務(wù)的角度看，個(gè)人以為應(yīng)更加關(guān)注財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的深度挖掘利用，而非大數(shù)據(jù)。

因此，總結(jié)來(lái)說(shuō)，云計(jì)算和大數(shù)據(jù)對(duì)財(cái)務(wù)共享服務(wù)的影響，可以理解為新興技術(shù)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)管理的影響，沒(méi)有直接關(guān)系，只不過(guò)提供了更多視角。

4、談?wù)剛€(gè)人一些建議。

如果關(guān)注IT技術(shù)在財(cái)務(wù)共享服務(wù)領(lǐng)域的應(yīng)用，我建議可以考慮以下幾個(gè)角度：

流程設(shè)計(jì)。這個(gè)是IT系統(tǒng)比較擅長(zhǎng)的，也比較容易做好。共享服務(wù)本身就涉及到流程的調(diào)整與優(yōu)化，可以在這上面多下功夫。

組織調(diào)整。這個(gè)在國(guó)內(nèi)比較少見(jiàn)。不過(guò)如果財(cái)務(wù)共享服務(wù)應(yīng)用比較深，內(nèi)部核算能精細(xì)到責(zé)任中心，可以關(guān)注下。過(guò)去很多IT系統(tǒng)在責(zé)任中心的應(yīng)用方面比較弱，包括責(zé)任中心的利潤(rùn)考核、成本分?jǐn)偟取，F(xiàn)在有一些進(jìn)步，不過(guò)還是要看具體應(yīng)用。

分析模型的建立。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的深度應(yīng)用一直是IT系統(tǒng)努力的方向，尤其是在當(dāng)前財(cái)務(wù)系統(tǒng)應(yīng)用比較普遍的環(huán)境下。但多數(shù)應(yīng)用都比較淺，集中在圖表呈現(xiàn)、指標(biāo)分析。如果企業(yè)有能力，可以考慮在預(yù)測(cè)、成本差異分析方面建立一些業(yè)務(wù)模型，然后借助系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)。在這個(gè)方面，單純依賴(lài)IT公司不太現(xiàn)實(shí)。

一家之言，歡迎批評(píng)。