站長網(wǎng)播報(bào)：最會(huì)游撕同程 劉強(qiáng)東呼吁放棄自建電商

時(shí)間：2023-02-14 11:06:02 | 來源：電子商務(wù)

時(shí)間：2023-02-14 11:06:02 來源：電子商務(wù)

導(dǎo)讀：近日，最會(huì)游與同程旅游因數(shù)據(jù)被竊取產(chǎn)生糾紛，自古以來行業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)都是一直存在的，如果正大光明的競(jìng)爭(zhēng)沒什么，但若是采取其它手段，就不好了。報(bào)道稱同程已經(jīng)就此事道歉。

1.最會(huì)游撕同程：他們竊取幾十萬數(shù)據(jù) 同程道歉

出境游市場(chǎng)，是未來10年旅游業(yè)的又一個(gè)萬億級(jí)財(cái)富金礦。在電商巨頭紛紛加碼出境游市場(chǎng)的同時(shí)，一大批隱匿在其光環(huán)背后的初創(chuàng)型公司正悄然探索新市場(chǎng)，試圖在這場(chǎng)“螞蟻撼大象”的戰(zhàn)斗中努力改變些什么。因此，時(shí)不時(shí)發(fā)生碰撞。

近日，初創(chuàng)型公司最會(huì)游與同程旅游的一起糾紛，似乎說明了這個(gè)市場(chǎng)的熱度及其發(fā)展的脈象。

2月20日晚間，成立不足一年的出境自由行旅游社交APP“最會(huì)游”(外文名Triploc)創(chuàng)始人、CEO張睿，在其官方微信平臺(tái)上發(fā)布聲明，稱最會(huì)游平臺(tái)游俠(服務(wù)出境自由行用戶的境外旅游目的地當(dāng)?shù)厝?信息遭同程竊取，同程當(dāng)?shù)厝隧?xiàng)目負(fù)責(zé)人向最會(huì)游游俠用戶發(fā)出“挖墻腳”郵件。

2.互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)的最后晚餐：O2O補(bǔ)貼進(jìn)入倒計(jì)時(shí) 

O2O補(bǔ)貼進(jìn)入倒計(jì)時(shí)

“它最終將脫下普惠大眾的外衣，瞄準(zhǔn)小部分人的錢袋子”

超過10元的打車補(bǔ)貼，9.9元的洗車和美甲，低于5元的外賣送餐費(fèi)，各種掃碼1分錢免費(fèi)得體驗(yàn)的O2O新鮮服務(wù)……在2016年春天來臨的時(shí)候，這樣的“賠本賺吆喝”已經(jīng)成為歷史。“免費(fèi)午餐”就這樣輕輕地走了，不同于他們當(dāng)初高調(diào)地來。

補(bǔ)貼消失的如此之快又如此決絕

一個(gè)春節(jié)的時(shí)間，使得習(xí)慣了各種O2O上門服務(wù)而患上“懶癌”的王敏意識(shí)到，驟然縮減的優(yōu)惠幅度并不是為了安撫春節(jié)期間加班加點(diǎn)的工作人員，而是商家不約而同地和補(bǔ)貼進(jìn)行集體告別。

3.內(nèi)容付費(fèi)大勢(shì) 公眾號(hào)付費(fèi)閱讀搶誰的奶酪 

關(guān)于微信零錢提現(xiàn)手續(xù)費(fèi)的討論仍未平息，又有消息傳出，微信公眾號(hào)將可以設(shè)置付費(fèi)閱讀。作為“超級(jí)App”中主要的信息來源，如若落實(shí)，將成為內(nèi)容創(chuàng)作者的福音，但也將引發(fā)新聞客戶端的新一輪惡戰(zhàn)。

內(nèi)容付費(fèi)大勢(shì)

繼原創(chuàng)和打賞之后，微信公眾號(hào)的后臺(tái)文章編輯頁面將添加“付費(fèi)閱讀設(shè)置”的消息近日又掀起了一番討論。據(jù)稱，這一功能將允許公眾號(hào)作者在文章發(fā)布前，決定20-200字之間的免費(fèi)閱讀內(nèi)容，還可以為更多內(nèi)容設(shè)置200元以內(nèi)的付費(fèi)金額。

4.萬達(dá)國美樂視紛紛殺入互聯(lián)網(wǎng)金融 現(xiàn)在入場(chǎng)晚不晚? 

繼萬達(dá)、國美之后，樂視成為了2016年開年以來第三家殺入互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的知名企業(yè)。2月16日，坊間突然傳出樂視金融已經(jīng)浮出水面的消息。

樂視要做互聯(lián)網(wǎng)金融并非秘密。只是，作為樂視生態(tài)的第七、也是最后一個(gè)子生態(tài)，賈躍亭挖來中國銀前行副行長王永利之后，反而遲遲按兵不動(dòng)，導(dǎo)致市場(chǎng)一直猜不透他到底要憋什么“猴賽雷”的大招。

如今終于有動(dòng)靜傳出——消息人士援引樂視創(chuàng)始人賈躍亭的微信和微博的信息，稱在一眾亮相向公眾拜年的樂視子生態(tài)之中，“樂視金融“赫然在列。

5.Boss直聘和拉勾網(wǎng)拉開大戰(zhàn):誰在抄襲 誰在惡刷? 

Boss直聘在其官方微信發(fā)布一篇緊急聲明，稱有“不明身份人士”用極端手段攻擊Boss直聘App Store開發(fā)者帳號(hào)，刪除了Boss直聘應(yīng)用，并暗指是拉勾網(wǎng)所為。

隨后拉勾回應(yīng)并表示BOSS直聘是侵權(quán)山寨拉勾APP的“李鬼”，而且存在刷量、侵權(quán)行為。拉勾網(wǎng)稱：過去三個(gè)月以來，Boss直聘長期通過違反蘋果市場(chǎng)的機(jī)器刷量行為，搶占行業(yè)同類APP的部分截圖，這些被刷的詞包括：拉勾、大街、赤兔、領(lǐng)英、獵聘...

6.為什么豆瓣和知乎的廣告都讓人看不懂? 

針對(duì)情感豐富敏感的文藝青年做營銷，真是一件玄妙的事情。

在中國，豆瓣和知乎可以算是最廣受文藝青年們青睞的地方，而它們?cè)趶V告宣傳上有著一個(gè)共同點(diǎn)——就是讓人們看不懂。如果不看到最后，你根本不知道這是誰家的廣告。

一周前，豆瓣推出了11年以來的第一個(gè)品牌宣傳片，主題是“我的精神角落”。這支大膽前衛(wèi)的廣告發(fā)布以來，就在知乎、自媒體、以及豆瓣自己主頁上引發(fā)了各種議論，大家都在試圖解讀這個(gè)廣告到底在說什么。

7.劉強(qiáng)東呼吁放棄自建電商 京東現(xiàn)金流告急是根本原因 

一夜之間，京東CEO劉強(qiáng)東就成為了傳統(tǒng)零售企業(yè)公敵，一番“傳統(tǒng)企業(yè)忘掉電商、關(guān)掉電商部門”的言論引發(fā)了傳統(tǒng)企業(yè)家的群起洶涌。

劉強(qiáng)東到底說了什么?

劉強(qiáng)東可謂是語出驚人，在他看來，對(duì)很多傳統(tǒng)企業(yè)來講，如果企業(yè)沒有帶來一種獨(dú)有的價(jià)值，也就是說在行業(yè)里并沒有創(chuàng)造一個(gè)獨(dú)特的價(jià)值，最好的選擇就是賣掉，這在供給側(cè)改革的背景下，這是今天很多企業(yè)的最佳選擇。而品牌商要把時(shí)間精力放在品牌上，做好研發(fā)設(shè)計(jì)。銷售管道應(yīng)該交給零售商，交給代理商、交給經(jīng)銷商做好。如果銷售相當(dāng)部分通過電商部門自己賣出去的話，絕對(duì)是一個(gè)災(zāi)難。

8.神馬福包是啥?夸口為微信紅包補(bǔ)坑

2月22日消息，去年，騰訊旗下電商買賣寶的副總裁劉洪飛離職創(chuàng)業(yè)，建立名為“神馬福利”的電商平臺(tái)。日前，神馬福利在移動(dòng)端上線了一個(gè)可以發(fā)送禮物的變種“紅包”：神馬福包。

微信紅包玩膩了嗎?微信收取手續(xù)費(fèi)以后，是不是有種不想提現(xiàn)，又不知道怎么處理余額的心理?神馬福利CEO劉洪飛玩笑稱：“紅包大戰(zhàn)BAT玩了兩年了，明年還玩這個(gè)，煩不煩?大家還是省了手續(xù)費(fèi)，零錢換福包吧。”

9.2秒賣出5000件商品 你也能打造網(wǎng)紅店鋪 

2015年的7月下旬，淘寶店主張大奕完成了又一輪新品上架，第一批5000多件商品在2秒鐘內(nèi)就被顧客“秒光”。所有新品在三天內(nèi)基本售罄，也就是說短短三天時(shí)間，這位網(wǎng)紅店主便完成了普通線下實(shí)體店一年的銷售量。

近年來，越來越多的網(wǎng)絡(luò)紅人通過社交網(wǎng)絡(luò)積累出大量粉絲，但是如何將其他平臺(tái)的千萬粉絲轉(zhuǎn)化成淘寶店鋪的粉絲卻是一個(gè)不小的難題——在現(xiàn)實(shí)中，往往不少紅人通過微博或者微信公眾號(hào)集聚了數(shù)量不少的粉絲，但愿意為紅人打造出的產(chǎn)品買單的粉絲卻顯得寥寥無幾。

10.微信域名仲裁啟示錄：創(chuàng)業(yè)者們 該如何守住你的“weixin.com”? 

2015年12月1日，騰訊公司向亞洲域名爭(zhēng)議解決中心香港秘書處就weixin.com提出投訴，2016年1月29日中心裁決將域名轉(zhuǎn)移給騰訊公司。2016年2月16日北京海淀法院官方微博稱，weixin.com域名現(xiàn)持有人北京將至網(wǎng)絡(luò)科技有限公司及李先生起訴要求確認(rèn)有權(quán)繼續(xù)使用上述域名等，海淀法院已受理了此案。

此類域名申訴案例不少，如蒙牛的特侖蘇對(duì)(telunsu.com)，阿里巴巴對(duì)haitao.com 的爭(zhēng)奪。特侖蘇案中被告王某在注冊(cè)爭(zhēng)議域名后未投入正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)使用，且在網(wǎng)頁上公開發(fā)表“特侖蘇”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，從而對(duì)蒙牛構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);而haitao案中阿里巴巴并沒有充分的證據(jù)證明其對(duì)爭(zhēng)議域名haitao.com享有權(quán)益，被告人也沒有惡意注冊(cè)和使用該爭(zhēng)議域名，最終阿里巴巴敗訴。