B2C 的本質(zhì)是零售企業(yè)，還是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)？
時(shí)間：2023-04-05 03:34:01 | 來(lái)源：電子商務(wù)
時(shí)間：2023-04-05 03:34:01 來(lái)源：電子商務(wù)
1、糾結(jié)于這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有實(shí)質(zhì)的意義。大家本質(zhì)都是做生意的。
2、是不是泡沫？泡沫也不僅僅存在于互聯(lián)網(wǎng)，這和電商是不是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還是零售企業(yè)沒(méi)有關(guān)系。
既然李先生提到差別，我就補(bǔ)充一點(diǎn)內(nèi)容：
1、我覺(jué)得說(shuō)傳統(tǒng)零售企業(yè)只強(qiáng)調(diào)后端是很錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。恰恰相反，我覺(jué)得電商B2C要和傳統(tǒng)零售學(xué)習(xí)的前端營(yíng)銷(xiāo)的東西還很多。只說(shuō)價(jià)格，電商只會(huì)低價(jià)，卻很少見(jiàn)有用靈活的價(jià)格策略撬動(dòng)銷(xiāo)售的。我基本可以判斷傳統(tǒng)零售的人比電商B2C的人更多的學(xué)習(xí)過(guò)科特勒的營(yíng)銷(xiāo)管理。
2、營(yíng)銷(xiāo)不只是搞搞網(wǎng)絡(luò)推廣，營(yíng)銷(xiāo)是4P，電商目前玩的只是其中一個(gè)PROMOTION，還只是會(huì)玩網(wǎng)上的，差得遠(yuǎn)。
3、領(lǐng)先的電商在強(qiáng)化后端確實(shí)是彌補(bǔ)了傳統(tǒng)差距的一條路，其實(shí)這說(shuō)的也是4P里的PLACE。這是電商的短板，確實(shí)要彌補(bǔ)，但誰(shuí)也不能保證彌補(bǔ)了這個(gè)就能超越傳統(tǒng)零售。
4、正如您所說(shuō)，電商還有領(lǐng)先和落后之分呢，大家其實(shí)要發(fā)力的點(diǎn)也不一樣，也不可能說(shuō)區(qū)分開(kāi)電商是零售還是互聯(lián)網(wǎng)就知道自己該怎么做了。
還是回到我最初的觀點(diǎn)，大家都是做生意的。各有各的道，真沒(méi)必要分那么清楚。您覺(jué)得國(guó)美和蘇寧搞網(wǎng)上商城到底又算零售企業(yè)還是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)呢？
關(guān)鍵詞：企業(yè),零售,本質(zhì)
在線咨詢(xún)