“劉學(xué)州事件”后，微博“防暴”可行嗎？
時(shí)間：2022-05-26 13:57:01 | 來源：行業(yè)動(dòng)態(tài)
時(shí)間：2022-05-26 13:57:01 來源：行業(yè)動(dòng)態(tài)
“劉學(xué)州事件”后，微博“防暴”可行嗎？
尋親男孩劉學(xué)州最終因搶救無效去世。在其微博長(zhǎng)文中，訴說了年幼時(shí)被賣、養(yǎng)父母身亡、校園霸凌……以及遭受“網(wǎng)絡(luò)暴力”的過程。 據(jù)劉學(xué)州所述，自己尋親成功后，在網(wǎng)上公開被生母拉黑的截圖，被“一些顛倒黑白的人說我只要求買房子”，并且收到了很多人的諷刺、誣陷、誹謗和私信人身攻擊，在許多個(gè)崩潰的黑夜里一次又一次回憶。 1 月 24 日，微博就“劉學(xué)州事件”發(fā)聲，表示保護(hù)未成年人是全社會(huì)共同責(zé)任。根據(jù)用戶舉報(bào)投訴，社區(qū)未成年人保護(hù)專項(xiàng)團(tuán)隊(duì)對(duì)相關(guān)泄露當(dāng)事人個(gè)人隱私、挑動(dòng)矛盾糾紛的違規(guī)內(nèi)容進(jìn)行排查清理，清理內(nèi)容290條。 下一步，社區(qū)將優(yōu)化舉報(bào)投訴入口，加快響應(yīng)處置速度，完善隱私保護(hù)功能，提升用戶體驗(yàn)及滿意度，一旦發(fā)現(xiàn)重要線索，第一時(shí)間聯(lián)動(dòng)公安部門及當(dāng)?shù)卣扇⌒袆?dòng)。 1月25日，微博再次發(fā)文表示，對(duì)平臺(tái)存在的時(shí)政有害信息和賬號(hào)進(jìn)行清查處置。近一周（2022年1月14日至2022年1月20日）根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)要求，站方對(duì)發(fā)布時(shí)政有害信息的一批賬號(hào)采取了禁言、關(guān)閉賬號(hào)等處置措施。 微博1月24日、1月25日官方公告 對(duì)于遭遇私信或評(píng)論攻擊騷擾的用戶，微博稱可依據(jù)自身需求選擇開啟“隱私防護(hù)”功能和“評(píng)論防火墻”。如果遇到惡意攻擊的博文，用戶可通過前臺(tái)投訴入口和@微博管理員形式進(jìn)行舉報(bào)，站方查實(shí)后，將及時(shí)處置。 值得注意的是， 針對(duì)用戶隱私保護(hù)，微博擬上線兩個(gè)新功能：第一，一鍵開啟“防暴模式”，開啟后用戶能夠在可選時(shí)間內(nèi)，隔離未關(guān)注人的評(píng)論和私信攻擊；第二，當(dāng)用戶收到大量非正常評(píng)論時(shí)，將彈窗提示用戶是否開啟隱私防護(hù)功能。 在伏蠻匠智創(chuàng)始人/CEO袁俊看來，雖然微博在積極減少平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)暴力，但“防暴模式”的作用原理與“隱私設(shè)置”相似，難以產(chǎn)生實(shí)際的效果和影響。由于微博將用戶粗略劃分為“關(guān)注”和“未關(guān)注”，遭受網(wǎng)曝的用戶即使隔離了“未關(guān)注”人群的評(píng)論和私信，也無法避免陌生人在網(wǎng)絡(luò)的肆意討論。 微博隱私設(shè)置頁(yè)面 面對(duì)屢禁不止的網(wǎng)絡(luò)暴力等現(xiàn)象， 網(wǎng)信中國(guó)微信公號(hào)于1月25日發(fā)布了《關(guān)于開展“清朗?22年春節(jié)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境整治”專項(xiàng)行動(dòng)的通知》，宣布從即日起至2月下旬將開展五方面整治任務(wù)。其中第一條強(qiáng)調(diào)，專項(xiàng)行動(dòng)將重點(diǎn)整治借疫情、社會(huì)熱點(diǎn)事件等挑動(dòng)網(wǎng)民對(duì)立，進(jìn)行人肉搜索、辱罵攻擊等網(wǎng)絡(luò)暴力行為。 袁俊認(rèn)為， 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是真實(shí)世界的映射，微博只是提供了人們輸出語言暴力的渠道。因此，緩解網(wǎng)曝相對(duì)可行的方式就是實(shí)名制。因?yàn)閷?shí)名制對(duì)用戶意味著更大的違法代價(jià)，對(duì)監(jiān)管意味著可追溯的途徑，進(jìn)而產(chǎn)生震懾效果，告訴網(wǎng)民要為言論負(fù)責(zé)。 然而現(xiàn)實(shí)的一面是，袁俊指出實(shí)名制是一項(xiàng)浩大工程，需要微博在技術(shù)、運(yùn)維等方面重新設(shè)計(jì)。同時(shí)，實(shí)名制提升了使用門檻，很多用戶可能因此離開微博，這一過程是在“驅(qū)趕”用戶，不符合平臺(tái)利益。 “實(shí)名制的確利大于弊。微博沒有強(qiáng)烈的立場(chǎng)和動(dòng)機(jī)去實(shí)行，還需要監(jiān)管層面進(jìn)一步規(guī)范和引導(dǎo)?！痹⊙a(bǔ)充道。 附：劉學(xué)州事件脈絡(luò) 曹妍 | 文
在線咨詢